建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
就在幾年之前，我們還會看到各種移動應(yīng)用程序需要在Android Studio里使用Java來進行開發(fā)。然而，在Google推出了Kotlin之后，人們不再過于關(guān)注針對框架的開發(fā)了。
目前累計服務(wù)客戶近1000家，積累了豐富的產(chǎn)品開發(fā)及服務(wù)經(jīng)驗。以網(wǎng)站設(shè)計水平和技術(shù)實力，樹立企業(yè)形象，為客戶提供網(wǎng)站制作、做網(wǎng)站、網(wǎng)站策劃、網(wǎng)頁設(shè)計、網(wǎng)絡(luò)營銷、VI設(shè)計、網(wǎng)站改版、漏洞修補等服務(wù)。成都創(chuàng)新互聯(lián)公司始終以務(wù)實、誠信為根本，不斷創(chuàng)新和提高建站品質(zhì)，通過對領(lǐng)先技術(shù)的掌握、對創(chuàng)意設(shè)計的研究、對客戶形象的視覺傳遞、對應(yīng)用系統(tǒng)的結(jié)合，為客戶提供更好的一站式互聯(lián)網(wǎng)解決方案，攜手廣大客戶，共同發(fā)展進步。
現(xiàn)如今，業(yè)界的開發(fā)人員普遍開始使用Flutter和React Native之類新的框架，來開發(fā)各種移動應(yīng)用程序了。這些新生的框架不但能夠使得應(yīng)用程序的編寫過程更為容易，而且能夠給用戶帶來更多的跨平臺功能，并且能夠支持橫跨不同域的開發(fā)。
基本比較
簡單而言，如果您需要在應(yīng)用程序中包含某些動態(tài)功能的話，那么請使用React Native框架。它能夠支持比Flutter更多的第三方庫。鑒于Flutter是一個相對較新的框架，其社區(qū)仍然在不斷地發(fā)展和完善之中，因此您可能很難找到高質(zhì)量的在線使用教程。
而作為對比，React Native如今已經(jīng)穩(wěn)固了其市場占比，因此它擁有著比Flutter更為龐大的社區(qū)，您可以從中獲得基于不同行業(yè)的各種在線幫助。此外，隨著那些經(jīng)驗豐富的JavaScript開發(fā)人員在React Native社區(qū)中越來越活躍，他們更愿意、也更頻繁地將自己所掌握的先進知識和技能分享出來。
就程序代碼的可重用性而言，F(xiàn)lutter允許用戶針對新的開發(fā)任務(wù)，直接修改現(xiàn)有的代碼。然而，React Native的代碼可重用性則相對較為復(fù)雜。鑒于其現(xiàn)有的平臺樣式，該框架需要用戶付出更多的工作量。
框架開發(fā)人員
由Google推出的Flutter，自2017年面世以來，其實用的功能、以及易于開發(fā)移動應(yīng)用的特性，備受業(yè)界的歡迎。而React Native則是由Facebook于2015年開始研發(fā)，2017年推出的產(chǎn)品。因此，如果您想通過諸如HTML、JavaScript和CSS等Web技術(shù)，創(chuàng)建運行在某個容器中的混合應(yīng)用程序，以供用戶手機上的兼容性網(wǎng)頁來訪問的話，那么這兩個平臺都是您的好選擇。下面，我們將針對混合應(yīng)用程序的開發(fā)，進行兩種框架的優(yōu)勢比較。
哪個更穩(wěn)定?
眾所周知，我們在為大型項目研發(fā)應(yīng)用程序時，應(yīng)用本身的穩(wěn)定性是尤為重要的。與此同時，應(yīng)用程序應(yīng)該能夠隨著用戶數(shù)的增加，持續(xù)保持其穩(wěn)定性。那么，就項目規(guī)模而言，大多數(shù)開發(fā)人員會針對大型項目推薦使用React Native來開發(fā)應(yīng)用，他們普遍認為由Flutter開發(fā)的應(yīng)用程序不太適合于大型項目。
在我看來，雖然React Native與Flutter在所支持的用戶數(shù)量方面不相上下，但是React Native的穩(wěn)定性的確見長。這主要是因為，其龐大的社區(qū)能夠保障該框架的可持續(xù)改進，即使它的某些功能特性在某個特點應(yīng)用上碰到問題時，該社區(qū)也能很快找到彌補、甚至是替換方案。
語言
如前所述，這兩個框架都能夠支持混合式的應(yīng)用程序開發(fā)。因此，您完全可以使用相同的編程語言，來創(chuàng)建Android和iOS版本的應(yīng)用程序。具體說來，在跨平臺開發(fā)方面，React Native使用的是JavaScript，而Flutter則用到了Dart。由于支持JavaScript，而恰好業(yè)內(nèi)許多開發(fā)人員都具有此類經(jīng)驗，因此大家普遍認為使用React Native框架開發(fā)起來，會更加得心應(yīng)手。相比之下，Dart較為新穎，許多開發(fā)人員對它不甚了了。
界面上的比較
許多熟悉這兩個框架的人都一直認為：由于用到了各種原生的組件，因此React Native提供了一個更新穎、更優(yōu)秀的用戶界面。而Flutter則需要依賴各種不同的部件集合(widget sets)。盡管Flutter的部件集合為用戶提供了自定義用戶界面的多重選擇，但是有時候這種自定義方式反而會影響用戶在使用中的直觀體驗。
測試
在測試方面，由于Flutter為用戶界面提供了不同的內(nèi)置測試單元，因此它的優(yōu)勢較為明顯。相反，由于React使用的是JavaScript，因此它并沒有許多可用的官方測試工具。雖然您可以使用Jest測試工具，來進行快照式的測試，但是如果您想通過測試用戶界面，來發(fā)現(xiàn)具體問題的話，React并沒有提供合適的官方測試工具。當(dāng)然，您可以從Detox等非官方測試工具處獲得幫助，以測試那些由React Native構(gòu)建的應(yīng)用程序，不過此類測試的成功性并無保證。
相關(guān)的指南支持
下面，我們來比較一下兩者的在線文檔與指南。由于Flutter提供了完備的在線和離線式文檔，開發(fā)人員可以輕松地使用相關(guān)文檔來開發(fā)應(yīng)用程序，因此Flutter略勝一籌。而且，由于Flutter文檔提供了簡化復(fù)雜任務(wù)的快捷方式，因此Flutter開發(fā)人員更容易在較短時間內(nèi)，創(chuàng)建出自己的移動應(yīng)用。
不可否認，React Native也提供了相應(yīng)的文檔，但其文檔的條理結(jié)構(gòu)程度遠不及Flutter。
結(jié)論
綜上所述，我們得出了這樣的結(jié)論：如今，由于得到了來自世界各地開發(fā)人員、以及相關(guān)行業(yè)的支持，React Native無疑在移動應(yīng)用開發(fā)領(lǐng)域得到了、而且還將被繼續(xù)廣泛地被運用在不同的移動開發(fā)項目中。不過正所謂：“江山代有人才出”，F(xiàn)lutter的社區(qū)規(guī)模也在持續(xù)增長，業(yè)界不少開發(fā)人員滿懷信心地認為，F(xiàn)lutter必將成為移動應(yīng)用開發(fā)的未來。
本文題目：Flutter與React Native針對移動開發(fā)的比較
文章出自：http://www.5511xx.com/article/dpjcieo.html
