新聞中心
1. 節(jié)約成本

10年積累的成都網(wǎng)站建設(shè)、成都網(wǎng)站制作經(jīng)驗(yàn),可以快速應(yīng)對客戶對網(wǎng)站的新想法和需求。提供各種問題對應(yīng)的解決方案。讓選擇我們的客戶得到更好、更有力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。我雖然不認(rèn)識你,你也不認(rèn)識我。但先網(wǎng)站設(shè)計(jì)后付款的網(wǎng)站建設(shè)流程,更有互助免費(fèi)網(wǎng)站建設(shè)讓你可以放心的選擇與我們合作。
開源基礎(chǔ)架構(gòu)有大量的開發(fā)者來維護(hù),討論改進(jìn),反饋。假如軟件的質(zhì)量用人年工作量來衡量,開源的軟件積累了很多開發(fā)者的工作,必然比一個(gè)小組獨(dú)立完成的軟件質(zhì)量好。很多東西可以直接復(fù)用。并且有大量的用戶來測試同一套基礎(chǔ)框架,節(jié)約了測試成本。
2. 迭代更快
由于有大量的用戶反饋,***的技術(shù)趨勢往往在開源軟件里被迅速加上。而獨(dú)立軟件開發(fā)者可能沒有這樣的動力。比如,Rails 中增加的 CoffeeScript 支持,asserts 聚合支持。
3. 架構(gòu)完整
每個(gè)開發(fā)者或者架構(gòu)師都有自己的盲點(diǎn)。因?yàn)榇笮蛙浖莻€(gè)系統(tǒng)工程,少量的人難以覆蓋所有的點(diǎn)。象很多國內(nèi)大型網(wǎng)站暴出的 XSS 漏洞??赡軆H僅是知識面的問題和重視程度的問題。開源軟件則有擅長各個(gè)方向的開發(fā)者共同決策,改進(jìn)。
4. 技術(shù)支持
文檔維護(hù)和后期的技術(shù)支持可能是比開發(fā)本身更耗費(fèi)成本的工作。開源軟件往往有大量的人分享文檔和寫博客。同樣的需求和問題,大部分情況下別人已經(jīng)遇到過,并且有解決方案。而內(nèi)部開發(fā)文檔維護(hù)極難,培訓(xùn)和溝通也非常耗費(fèi)時(shí)間。
5. 架構(gòu)于開源的”弊端”
開源基礎(chǔ)框架的弊端是它過于龐大,弄清楚所有細(xì)節(jié)是非常耗費(fèi)時(shí)間的。所以經(jīng)常會遇到問題,而且需要重新研究如何處理。相對于從零架構(gòu)我們了解所有細(xì)節(jié),開源產(chǎn)品更像面對和使用一個(gè)黑盒。不過好在很多人在用就已經(jīng)證明了它的正確性。
6. 選擇架構(gòu)于零和架構(gòu)于開源
假如團(tuán)隊(duì)時(shí)間和資源相對缺乏,相關(guān)經(jīng)驗(yàn)比較少,架構(gòu)于開源可能是***的選擇。節(jié)約了開發(fā)成本,就可以將更多精力放到其他方面。
如果架構(gòu)師有足夠經(jīng)驗(yàn)熟悉整個(gè)系統(tǒng)的各個(gè)方面,有足夠精力追蹤所有技術(shù)趨勢,而且所建系統(tǒng)很簡單,或者所建系統(tǒng)跟現(xiàn)有開源產(chǎn)品差別很大,則可以選擇從零架構(gòu)。不過這”很難”。有時(shí)候群策群力的結(jié)果比一個(gè)專家更好。
來源:http://blog.eood.cn/why_based_on_open
名稱欄目:為什么架構(gòu)于開源之上?
本文URL:http://www.5511xx.com/article/dpjccso.html


咨詢
建站咨詢
