Gartner：虛擬化與容器技術(shù)并不是一回事

作者：佚名 2015-08-05 10:05:31

云計算

虛擬化 虛擬化與容器技術(shù)擁有不同的既定目標，也許終將有一天，二者會被視為同類技術(shù)成果，但在此之前，仍有大量傳統(tǒng)軟件及其功能特性需要得到解決。

十多年的濰坊網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗，針對設(shè)計、前端、開發(fā)、售后、文案、推廣等六對一服務(wù)，響應(yīng)快，48小時及時工作處理。營銷型網(wǎng)站建設(shè)的優(yōu)勢是能夠根據(jù)用戶設(shè)備顯示端的尺寸不同，自動調(diào)整濰坊建站的顯示方式，使網(wǎng)站能夠適用不同顯示終端，在瀏覽器中調(diào)整網(wǎng)站的寬度，無論在任何一種瀏覽器上瀏覽網(wǎng)站，都能展現(xiàn)優(yōu)雅布局與設(shè)計，從而大程度地提升瀏覽體驗。成都創(chuàng)新互聯(lián)公司從事“濰坊網(wǎng)站設(shè)計”,“濰坊網(wǎng)站推廣”以來，每個客戶項目都認真落實執(zhí)行。

虛擬化與容器技術(shù)擁有不同的既定目標，也許終將有一天，二者會被視為同類技術(shù)成果，但在此之前，仍有大量傳統(tǒng)軟件及其功能特性需要得到解決。

Gartner公司最近發(fā)布了其x86服務(wù)器虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施魔力象限報告，在這份***報告中，分析業(yè)巨頭把基于虛擬機管理程序的虛擬化方案同容器技術(shù)放在了一起。這顯然是種錯誤的作法，而且筆者此前也曾經(jīng)多次探討過虛擬化與容器技術(shù)之間的差異所在。

即使大家認為深究各類技術(shù)層面的差異毫無意義，二者在商業(yè)方面也仍然存在著足以區(qū)分彼此的堅實理由。如果采用更為直白地解釋，那么虛擬機管理程序代表著過去，而容器技術(shù)則象征著未來。

虛擬機管理程序是一種為傳統(tǒng)“整體性”應(yīng)用提供冗余、移動與功能的手段，事實上此類應(yīng)用程序在最初設(shè)計中并不包含這些元素。

過去幾十年來，我們在編寫應(yīng)用程序時，始終假設(shè)其屬于運行在給定系統(tǒng)之上的惟一負載，而且該系統(tǒng)永遠不會出現(xiàn)故障，這類應(yīng)用程序正是當(dāng)前虛擬機管理程序的主要支持對象。

然而現(xiàn)代應(yīng)用程序在設(shè)計思路中納入了“微服務(wù)”概念，它們體積更為小巧，而且每個組件拆分出來之后都能夠形成一個獨立的微型應(yīng)用。

應(yīng)用本身在設(shè)計當(dāng)中考慮到了發(fā)生故障(無論是整體故障還是部分故障)以及從故障狀態(tài)加以恢復(fù)的需要，而容器正是滿足現(xiàn)代應(yīng)用程序需要的***技術(shù)方案。

大家也可以將一部分傳統(tǒng)應(yīng)用運行在容器環(huán)境當(dāng)中，我們當(dāng)然也可以為微服務(wù)搭配與之對應(yīng)的操作系統(tǒng)，并將它們共同交由虛擬機管理程序進行打理。不過需要強調(diào)的是，這兩種處理方式都有些荒謬。

試圖將容器與虛擬機管理程序加以合并，無異于把New Horizons計劃中的Kb每秒星際傳統(tǒng)系統(tǒng)與40 Gb以太網(wǎng)雜糅在一起——雖然看起來它們都屬于“通信系統(tǒng)”，但適用范圍與自身特性卻迥然有異。

更傾向哪一種?

從理性的角度出發(fā)，將容器與虛擬機管理程序加以區(qū)分才是正確的選擇，這意味著Odin(也就是Parallels公司此前定名為Service Provider業(yè)務(wù))不應(yīng)該出現(xiàn)在Gartner的x86服務(wù)器虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施魔力象限當(dāng)中。當(dāng)然，請大家千萬不要誤解，Odin確實是一款值得稱道的產(chǎn)品——這完全屬于定位問題。

我花了一點時間對Virtuozzo公司的容器化產(chǎn)品進行了一番調(diào)查，并追蹤了幾位實際客戶。我甚至在最近于溫哥華召開的OpenStack峰會上同該公司***執(zhí)行官Birger Steen進行了面對面的交流。

Odin絕對值得被收錄到Gartner公司的魔力象限榜單當(dāng)中，但它不應(yīng)該被列為“虛擬化”領(lǐng)域的又一款競爭性方案。相反，我們應(yīng)該將其列入到容器化軟件魔力象限的右上角，也就是***區(qū)間當(dāng)中。

Virtuozzo公司是當(dāng)前最為出色的容器系統(tǒng)供應(yīng)商之一，雖然有些朋友可能會爭辯稱，Solaris的容器化技術(shù)明顯更勝一籌，但將它們二者視為這一領(lǐng)域中的雙姝可謂是實至名歸。

Odin在此次榜單上的“前瞻性”方面表現(xiàn)出色，而且顯著鞏固了多年來由各大主機托管廠商牢牢把控的“虛擬私有服務(wù)器”解決方案。

如果一定要找到一家能夠跨越容器技術(shù)與虛擬機管理程序間定義界線的技術(shù)供應(yīng)商，那么當(dāng)選的一定會是Odin。他們幫助客戶獲得了將更多傳統(tǒng)類型應(yīng)用程序運行在容器環(huán)境下的能力——并同時擁有虛擬機管理程序類型的功能，相比之下其它供應(yīng)商的表現(xiàn)則要差得多。

盡管如此，Odin最終卻被劃分到了“利基廠商”區(qū)間——這樣的結(jié)論對于一家在市場上占據(jù)領(lǐng)先地位的企業(yè)來說顯然不夠公平。

虛擬化與容器技術(shù)擁有不同的既定目標，也許終將有一天，二者會被視為同類技術(shù)成果，但在此之前，仍有大量傳統(tǒng)軟件及其功能特性需要得到解決。

當(dāng)前名稱：Gartner：虛擬化與容器技術(shù)并不是一回事
標題URL：http://www.5511xx.com/article/dpgpcjs.html