建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
本節(jié)繼續(xù)介紹UML建模工具比較方面的知識(shí)，主要包括雙向工程和項(xiàng)目生命周期支持兩大部分的內(nèi)容，相信通過(guò)本節(jié)的介紹大家對(duì)UML建模工具有深刻的理解。下面是具體介紹。
雙向工程
雙向工程包括正向工程－ 從模型到代碼和反向工程?。拇a到模型。一旦設(shè)計(jì)完成后，使用模型（設(shè)計(jì)模型和數(shù)據(jù)模型）信息能夠生成特定編程語(yǔ)言的源代碼或者數(shù)據(jù)庫(kù)的DDL腳本。當(dāng)開(kāi)發(fā)人員添加/更改代碼或數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)現(xiàn)時(shí)，設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)模型能夠通過(guò)雙向工程同步代碼或DDL腳本以保持一致。表3顯示了EA和Rose雙向工程的特征。
表3.UML建模工具中EA和Rose的雙向工程
EA為類生成類的源代碼文件放在同一個(gè)包里。RationalRose在VC++或VB中更多的涉及到具體的項(xiàng)目。RationalRose也可以通過(guò)向?qū)Ш吞峁┐a模板來(lái)創(chuàng)建類，這樣可以大大增加源代碼生成的數(shù)量。另外，EA和Rose都可以應(yīng)用設(shè)計(jì)模式。當(dāng)使用EA時(shí)，用戶必須自己創(chuàng)建模式，而Rose則提供了Java的20種GOF設(shè)計(jì)模式。
項(xiàng)目生命周期的支持
CASE工具應(yīng)該為團(tuán)隊(duì)中的所有隊(duì)員完成他們的任務(wù)提供支持。關(guān)于項(xiàng)目生命周期的支持，EA將大量的功能合成一體,而Rose則主要是一個(gè)建模工具，它可以與其他的Rational或第三方工具集成，如RequisitePro,TestManager,Soda,MSWord,MSProject以達(dá)到同樣的目標(biāo)。表4比較了EA和Rose在不同科目的功能支持。
表4UML建模工具中EA和Rose對(duì)項(xiàng)目生命周期的支持
結(jié)論
大體上，EA和Rose在UML建模能力上有相似的功能。EA和RationalRose都支持UML九種圖中的八種。從表1中可以看出EA在用戶友好性的靈活性中比Rose更勝一籌，特別是序列圖。在雙向工程中，Rose比EA支持更多的語(yǔ)言，除C#和VB.NET外(事實(shí)上，Rational開(kāi)發(fā)了另外的工具–RationalXDEfor.NET就是針對(duì).NET環(huán)境的)。表4闡明，在項(xiàng)目生命周期的支持方面，EA相對(duì)于Rose來(lái)說(shuō)，是更好的選擇。盡管你可以購(gòu)買其他的Rational工具來(lái)協(xié)助它，但是絕大部分公司在考慮成本問(wèn)題時(shí)卻不認(rèn)為這是一個(gè)可接受的方案。當(dāng)然，你需要工具上沒(méi)有或第三方工具不支持的一些其他的特定功能時(shí)，這也是要考慮的重要因素。在這一點(diǎn)上，RationalRose得到了更廣的支持。
***，經(jīng)過(guò)一系列同類型的比較，是不是費(fèi)用也不同？是的――非常大的不同！單是Rose花費(fèi)就是EA的28倍。如果你要比較項(xiàng)目生命周期的支持，假設(shè)你是一個(gè)Rose用戶，你將必須去購(gòu)買Rational捆綁的一整套產(chǎn)品，如RequisitePro,SoDA,TestManager等。雖然附加的工具比同類的EA提供了更豐富的功能，但是在大部分時(shí)間里EA的基本功能已經(jīng)夠用了。在寫(xiě)本文時(shí)，EA企業(yè)版（***版本支持SQL后臺(tái)）的費(fèi)用是$179.00(￡111.58)而RationalRose企業(yè)版的費(fèi)用是$5024(￡3140),一天整套開(kāi)發(fā)包（RationalDeveloperSuite）的費(fèi)用是$8976(￡5610)。本節(jié)關(guān)于UML建模工具的比較介紹到這里。
網(wǎng)站欄目：UML建模工具中EA和Rose的兩種特性對(duì)比，誰(shuí)更具優(yōu)勢(shì)？
網(wǎng)站URL：http://www.5511xx.com/article/dpgjgej.html
