SaaS多租戶模式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方案比較

作者：邵鴻鑫 2015-08-12 15:46:02

云計(jì)算

SaaS 現(xiàn)在SaaS Multi-Tenant在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)上存在兩大類共三種主要的方案，分別是：獨(dú)立數(shù)據(jù)庫(kù)和共享數(shù)據(jù)庫(kù)，其中共享數(shù)據(jù)庫(kù)又可分為共享數(shù)據(jù)庫(kù)，隔離數(shù)據(jù)架構(gòu)和共享數(shù)據(jù)庫(kù)，共享數(shù)據(jù)架構(gòu)。下面就分別對(duì)這三種方案進(jìn)行介紹。

站在用戶的角度思考問(wèn)題，與客戶深入溝通，找到開(kāi)原網(wǎng)站設(shè)計(jì)與開(kāi)原網(wǎng)站推廣的解決方案，憑借多年的經(jīng)驗(yàn)，讓設(shè)計(jì)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合，創(chuàng)造個(gè)性化、用戶體驗(yàn)好的作品，建站類型包括：成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)、做網(wǎng)站、企業(yè)官網(wǎng)、英文網(wǎng)站、手機(jī)端網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣、域名注冊(cè)、虛擬空間、企業(yè)郵箱。業(yè)務(wù)覆蓋開(kāi)原地區(qū)。

云計(jì)算多租戶幾乎用于所有軟件即服務(wù) (Software as a Service, SaaS) 應(yīng)用程序，因?yàn)橛?jì)算資源是可伸縮的，而且這些資源的分配由實(shí)際使用決定。話雖如此，用戶可以通過(guò) Internet 訪問(wèn)多種類型的 SaaS 應(yīng)用程序，從小的基于 Internet 的小部件到大型企業(yè)軟件應(yīng)用程序。根據(jù)存儲(chǔ)在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)之外的軟件供應(yīng)商的基礎(chǔ)架構(gòu)上的數(shù)據(jù)不同，安全需求也在不斷增長(zhǎng)。應(yīng)用程序需要多租戶是有許多原因的，其中最明顯的原因就是成本：在大多數(shù)情況下，為每個(gè)客戶增加幾個(gè)服務(wù)器和一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，盡管在安全要求很高的情況下這么做有點(diǎn)用處。

多租戶就是說(shuō)多個(gè)租戶共用一個(gè)實(shí)例，租戶的數(shù)據(jù)既有隔離又有共享，說(shuō)到底就是如何解決數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的問(wèn)題。

現(xiàn)在SaaS Multi-Tenant在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)上存在兩大類共三種主要的方案，分別是：獨(dú)立數(shù)據(jù)庫(kù)和共享數(shù)據(jù)庫(kù)，其中共享數(shù)據(jù)庫(kù)又可分為共享數(shù)據(jù)庫(kù)，隔離數(shù)據(jù)架構(gòu)和共享數(shù)據(jù)庫(kù)，共享數(shù)據(jù)架構(gòu)。下面就分別對(duì)這三種方案進(jìn)行介紹：

獨(dú)立數(shù)據(jù)庫(kù)：

這是***種方案，即一個(gè)Tenant一個(gè)Database，這種方案的用戶數(shù)據(jù)隔離級(jí)別***，安全性***，但成本也高。

優(yōu)點(diǎn)：

為不同的租戶提供獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫(kù)，有助于簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)模型的擴(kuò)展設(shè)計(jì)，滿足不同租戶的獨(dú)特需求;如果出現(xiàn)故障，恢復(fù)數(shù)據(jù)比較簡(jiǎn)單。

缺點(diǎn)：

增大了數(shù)據(jù)庫(kù)的安裝數(shù)量，隨之帶來(lái)維護(hù)成本和購(gòu)置成本的增加。

這種方案與傳統(tǒng)的一個(gè)客戶、一套數(shù)據(jù)、一套部署類似，差別只在于軟件統(tǒng)一部署在運(yùn)營(yíng)商那里。如果面對(duì)的是銀行、醫(yī)院等需要非常高數(shù)據(jù)隔離級(jí)別的租戶，可以選擇這種模式，提高租用的定價(jià)。如果定價(jià)較低，產(chǎn)品走低價(jià)路線，這種方案一般對(duì)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)是無(wú)法承受的。

共享數(shù)據(jù)庫(kù)，隔離數(shù)據(jù)架構(gòu)

這是第二種方案，即多個(gè)或所有租戶共享Database，但一個(gè)Tenant一個(gè)Schema

優(yōu)點(diǎn)：

為安全性要求較高的租戶提供了一定程度的邏輯數(shù)據(jù)隔離，并不是完全隔離;每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)可以支持更多的租戶數(shù)量。

缺點(diǎn)：

如果出現(xiàn)故障，數(shù)據(jù)恢復(fù)比較困難，因?yàn)榛謴?fù)數(shù)據(jù)庫(kù)將牽扯到其他租戶的數(shù)據(jù);如果需要跨租戶統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，存在一定困難。

共享數(shù)據(jù)庫(kù)，共享數(shù)據(jù)架構(gòu)

這是第三種方案，即租戶共享同一個(gè)Database、同一個(gè)Schema，但在表中通過(guò)TenantID區(qū)分租戶的數(shù)據(jù)。這是共享程度***、隔離級(jí)別***的模式。

優(yōu)點(diǎn)：

三種方案比較，第三種方案的維護(hù)和購(gòu)置成本***，允許每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)支持的租戶數(shù)量最多。

缺點(diǎn)：

隔離級(jí)別***，安全性***，需要在設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)時(shí)加大對(duì)安全的開(kāi)發(fā)量;數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)最困難，需要逐表逐條備份和還原。

如果希望以最少的服務(wù)器為最多的租戶提供服務(wù)，并且租戶接受以犧牲隔離級(jí)別換取降低成本，這種方案最適合。

總結(jié)

三種方案好比學(xué)生分宿舍，隔離數(shù)據(jù)庫(kù)就好比10名學(xué)生一人一個(gè)宿舍，每個(gè)人拿著自己宿舍的鑰匙，一般貴族學(xué)校才有的待遇，學(xué)生都得是土豪;共享數(shù)據(jù)庫(kù)，隔離數(shù)據(jù)架構(gòu)就好比10名學(xué)生一個(gè)宿舍，沒(méi)人一把宿舍鑰匙，一般家庭的學(xué)生都能住;共享數(shù)據(jù)庫(kù)，共享數(shù)據(jù)架構(gòu)就是家里條件比較差的學(xué)生，10個(gè)人一個(gè)宿舍，連宿舍鑰匙都配不起，大家只有一把鑰匙。

簡(jiǎn)單的舉個(gè)例子，這三種方案各有優(yōu)缺點(diǎn)，根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的方案。以上內(nèi)容是本人通過(guò)網(wǎng)上大牛的分享以及和小伙伴的交流加上自己的理解，有不足之處，請(qǐng)大家批評(píng)指正。

博文出處：http://blog.csdn.net/u010926964/article/details/47339177

文章標(biāo)題：SaaS多租戶模式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方案比較
本文鏈接：http://www.5511xx.com/article/dpggcsi.html