建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
換個(gè)說(shuō)法，你編寫了某功能函數(shù)但發(fā)現(xiàn)它運(yùn)行很慢，需要對(duì)該函數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，當(dāng)你在谷歌搜索找到更好的實(shí)現(xiàn)方式，通過(guò) Benchmark 函數(shù)發(fā)現(xiàn)它的確變快了。但你說(shuō)不清楚具體變快了多少，你想知道函數(shù)優(yōu)化前后的性能對(duì)比，提高多少百分點(diǎn)，可信度高嗎?
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司是專業(yè)的安達(dá)網(wǎng)站建設(shè)公司，安達(dá)接單;提供網(wǎng)站設(shè)計(jì)、成都網(wǎng)站設(shè)計(jì),網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì),網(wǎng)站設(shè)計(jì),建網(wǎng)站,PHP網(wǎng)站建設(shè)等專業(yè)做網(wǎng)站服務(wù);采用PHP框架,可快速的進(jìn)行安達(dá)網(wǎng)站開發(fā)網(wǎng)頁(yè)制作和功能擴(kuò)展;專業(yè)做搜索引擎喜愛的網(wǎng)站,專業(yè)的做網(wǎng)站團(tuán)隊(duì),希望更多企業(yè)前來(lái)合作!
針對(duì)以上的需求場(chǎng)景，有一個(gè)工具可以幫助到你，它就是 benchstat。
Benchmark 示例
我們先回顧一下基準(zhǔn)測(cè)試。為了方便理解，這里以計(jì)算經(jīng)典的計(jì)算斐波那契數(shù)列值為例。
func FibSolution(n int) int {
if n < 2 {
return n
}
return FibSolution(n-1) + FibSolution(n-2)
}上述代碼是遞歸式實(shí)現(xiàn)，很明顯，當(dāng) n 越來(lái)越大時(shí)，該函數(shù)的運(yùn)行會(huì)變得非常耗時(shí)。以 n 為 20 為例，Benchmark 函數(shù)如下
func BenchmarkFib20(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {
FibSolution(20)
}
}命令行執(zhí)行g(shù)o test -bench=BenchmarkFib20得到性能結(jié)果
BenchmarkFib20-8 39452 30229 ns/op
其中，-8 代表的是 8 cpu，函數(shù)運(yùn)行次數(shù)為 39452，每次函數(shù)的平均花費(fèi)時(shí)間為 30229ns。如果我們想得到多次樣本數(shù)據(jù)，可以指定 go test 的 -count=N 參數(shù)。例如想得到 5 次樣本數(shù)據(jù)，則執(zhí)行g(shù)o test -bench=BenchmarkFib20 -count=5
BenchmarkFib20-8 39325 30297 ns/op
BenchmarkFib20-8 39216 30349 ns/op
BenchmarkFib20-8 39901 30251 ns/op
BenchmarkFib20-8 39336 30455 ns/op
BenchmarkFib20-8 39423 30894 ns/op
計(jì)算斐波那契數(shù)列值的迭代式實(shí)現(xiàn)如下：
func FibSolution(n int) int {
if n < 2 {
return n
}
p, q, r := 0, 0, 1
for i := 2; i <= n; i++ {
p = q
q = r
r = p + q
}
return r
}對(duì)比這兩種函數(shù)的性能差異，最樸素的方式就是分別對(duì)這兩個(gè)函數(shù)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試，然后通過(guò)手工分析這些基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果，但是這并不直觀。
benchstat
benchstat 是 Go 官方推薦的一款命令行工具，它用于計(jì)算和比較基準(zhǔn)測(cè)試的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
我們可以通過(guò)以下命令進(jìn)行安裝
go install golang.org/x/perf/cmd/benchstat@latest
執(zhí)行 -h 參數(shù)可以看到該工具的使用描述
~ $ benchstat -h
usage: benchstat [options] old.txt [new.txt] [more.txt ...]
options:
-alpha α
consider change significant if p < α (default 0.05)
-csv
print results in CSV form
-delta-test test
significance test to apply to delta: utest, ttest, or none (default "utest")
-geomean
print the geometric mean of each file
-html
print results as an HTML table
-norange
suppress range columns (CSV only)
-sort order
sort by order: [-]delta, [-]name, none (default "none")
-split labels
split benchmarks by labels (default "pkg,goos,goarch")
我們想比較 FibSolution(n) 從 15 到 20，兩種實(shí)現(xiàn)方式的性能基準(zhǔn)測(cè)試。
$ go test -bench=. -count=5 | tee old.txt
$ go test -bench=. -count=5 | tee new.txt
注意，這兩條命令執(zhí)行時(shí)，分別對(duì)應(yīng) FibSolution 函數(shù)采用遞歸式和迭代式實(shí)現(xiàn)邏輯。
此時(shí)，我們可以對(duì)這兩個(gè)函數(shù)實(shí)現(xiàn)邏輯進(jìn)行性能對(duì)比
$ benchstat old.txt new.txt
name old time/op new time/op delta
Fib15-8 2.67μs ± 2% 0.01μs ± 5% -99.81% (p=0.008 n=5+5)
Fib16-8 4.20μs ± 1% 0.01μs ± 2% -99.87% (p=0.008 n=5+5)
Fib17-8 6.81μs ± 0% 0.01μs ± 2% -99.92% (p=0.008 n=5+5)
Fib18-8 11.1μs ± 1% 0.0μs ± 1% -99.95% (p=0.008 n=5+5)
Fib19-8 18.0μs ± 2% 0.0μs ± 4% -99.97% (p=0.008 n=5+5)
Fib20-8 29.2μs ± 1% 0.0μs ± 3% -99.98% (p=0.008 n=5+5)
可以看到，遞歸式實(shí)現(xiàn)的函數(shù)，他的執(zhí)行時(shí)間隨著 n 值變大增加非常明顯。迭代式實(shí)現(xiàn)方式，相較于遞歸式，它的平均時(shí)間開銷降低了 99 % 以上，優(yōu)化效果非常明顯。
另外，p=0.008 表示結(jié)果的可信程度，p 值越大表明可信度越低。一般以 0.05 作為臨界值，超過(guò)該值，則結(jié)果不可信。n=5+5 表示分別使用的有效樣本數(shù)量。
總結(jié)
benchstat 是一個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試統(tǒng)計(jì)工具，當(dāng)我們做一些優(yōu)化工作時(shí)，可以利用它減輕人工分析數(shù)據(jù)成本。
如果你的項(xiàng)目在 CI/CD 流程中有部署自動(dòng)化測(cè)試，那不妨將該工具加入進(jìn)來(lái)。在對(duì)函數(shù)有改動(dòng)且加劇了性能損耗時(shí)，它或許能幫助你提前發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
本文標(biāo)題：一個(gè)Benchmark比較分析工具
網(wǎng)站鏈接：http://www.5511xx.com/article/dpdspsh.html
