云服務(wù)看上去很美 一名IT主管的兩次痛苦經(jīng)歷

原創(chuàng)
作者：編譯/布加迪 2011-05-16 10:10:51

云計算 雖然業(yè)界一直吹噓云服務(wù)能夠節(jié)省成本，但實際情況對于Ernie Neuman來說沒有那么好，倒不是由于沒有切實地節(jié)省成本，而是由于服務(wù)的使用失去了控制。

成都創(chuàng)新互聯(lián)專注于神農(nóng)架林區(qū)企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),響應(yīng)式網(wǎng)站開發(fā),商城系統(tǒng)網(wǎng)站開發(fā)。神農(nóng)架林區(qū)網(wǎng)站建設(shè)公司,為神農(nóng)架林區(qū)等地區(qū)提供建站服務(wù)。全流程定制設(shè)計，專業(yè)設(shè)計，全程項目跟蹤，成都創(chuàng)新互聯(lián)專業(yè)和態(tài)度為您提供的服務(wù)

云服務(wù)似乎便宜得很，但用戶表示，如果云服務(wù)沒有得到密切關(guān)注，費用會積少成多。

雖然業(yè)界一直吹噓云服務(wù)能夠節(jié)省成本，但實際情況對于Ernie Neuman來說沒有那么好，倒不是由于沒有切實地節(jié)省成本，而是由于服務(wù)的使用失去了控制。

兩年半前，Neuman還在西雅圖Cole & Weber廣告公司的IT部門工作。當(dāng)時他從一家名為Tier3的提供商獲得了云服務(wù)，但后來只好中途放棄，因為成本很快超過了預(yù)算，他稱之為這是云服務(wù)散亂（cloud sprawl）的惡果：開發(fā)人員隨意創(chuàng)建虛擬服務(wù)器，用過之后丟棄，使用其他服務(wù)器，又沒有關(guān)閉不再需要的服務(wù)器，結(jié)果虛擬服務(wù)器急劇增多，以至失控。

雖然Neuman預(yù)計開發(fā)人員最多使用25個虛擬服務(wù)器，但實際使用的數(shù)量達到了70個左右。他說：“與公司原先計劃的開支相比，費用高得失控了?！?/p>

他試圖改一下使用虛擬服務(wù)器方面的政策，以便只能從上午7點到晚上7點才可以使用虛擬服務(wù)器。但由于難免會出現(xiàn)項目趕進度、要滿足最后期限的情況，因而勢必違反新政策，這一招同樣行不通。

最后，這家公司建立了自己的VMware云環(huán)境，最多支持100個虛擬服務(wù)器。

后來，Neumann跳槽到了一家開發(fā)電腦游戲和在線游戲的Big Fish Games公司擔(dān)任IT主管；他在這家公司再次試用云服務(wù)，但碰到了類似的結(jié)果。

Big Fish公司當(dāng)時租用了亞馬遜公司的服務(wù)器容量，以發(fā)布一款試驗階段的Facebook游戲。他說：“后來這款游戲大獲成功。游戲放在云環(huán)境很好，因為能夠迅速擴展，但是成本隨之失控了。”

于是，他再次從云環(huán)境撤下了內(nèi)容，而是將游戲放在公司內(nèi)部運行；他表示，此舉在三個月后收到了成效：由于不必支付云服務(wù)費用，因而節(jié)省了成本。他說：“促使這個變化的并不是性能問題，”但是這次經(jīng)歷讓他對云服務(wù)有一點厭倦?！艾F(xiàn)在我們對云服務(wù)很反感；我們甚至平時不談?wù)撛品?wù)。”

他表示，除非Big Fish公司開展的某個項目將得益于云服務(wù)，否則不會再使用云服務(wù)。

早在Neuman仍在Cole & Weber公司的時候，曾在云提供商Teremark（現(xiàn)在隸屬韋里遜公司）那里遇到了一個不同的問題，這個問題主要歸因于這家成立時間比較短的服務(wù)提供商發(fā)展過快，結(jié)果無法有效地管理云服務(wù)。因而，這家廣告公司把部署的所有SQL系統(tǒng)放到公司內(nèi)部的物理服務(wù)器上；之前SQL系統(tǒng)在Teremark的云環(huán)境中進行了虛擬化處理。

他汲取的其他教訓(xùn)包括：要認(rèn)真閱讀服務(wù)級別協(xié)議（SLA），因為他發(fā)現(xiàn)自己碰到的一些人并沒有認(rèn)真閱讀SLA。他說：“你可能遇到了一起嚴(yán)重停運事件，但是按SLA的條款，它可能在允許范圍之內(nèi)?！比绻峁┥烫峁?9%的正常運行時間，這相當(dāng)于每個月可以停機7個半小時?！斑@可是整整一天，”他說。

總的來說，他對云服務(wù)安全持懷疑態(tài)度，他其實也沒有認(rèn)真審查云服務(wù)。他說：“我認(rèn)為，云服務(wù)天生就不安全，因為我控制不了它?！?/p>

比如說，提供商表示自己在網(wǎng)絡(luò)防御方面符合SAS 70標(biāo)準(zhǔn)，但是Neuman擔(dān)心來自提供商的員工的威脅。他說：“就像其他每家公司一樣，提供商的最大威脅來自內(nèi)部?！?/p>

除非制定了可靠的云安全標(biāo)準(zhǔn)，否則他會避免把關(guān)鍵應(yīng)用程序放在云環(huán)境中，除非他認(rèn)真審查了提供商的安全性。他說：“我?guī)缀醪坏貌恢捞峁┥趟龉ぷ鞯姆椒矫婷??！?/p>

即使如此，還是存在不確定因素。比如說，如果數(shù)據(jù)放在某一個數(shù)據(jù)中心，但提供商擴大了規(guī)模，或者數(shù)據(jù)復(fù)制到云提供商網(wǎng)絡(luò)中的另一個數(shù)據(jù)中心，對方怎樣知道第二個站點一樣安全？

Neuman表示，他用來部署SQL虛擬系統(tǒng)的提供商Tier 3在解釋和確保安全方面做得很到位，但是仍要求客戶承擔(dān)部分責(zé)任。他說：“對方的立場就是，你需要自行采取必要的措施?！?/p>

他表示，IT部門在設(shè)法做到盡可能靈活，以支持項目，但現(xiàn)實情況是，云服務(wù)的成本很難準(zhǔn)確預(yù)測。他說：“云服務(wù)的成本其實是個未知因素。如果你要用六個月，成本與購買物理硬件一樣高，那么你得改弦易轍?！?/p>

原文名：Unchecked usage can kill cost benefits of cloud services  作者：Tim Greene, Network World

【本文乃51CTO精選譯文，轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處！】

【編輯推薦】

1. 亞馬遜 谷歌 微軟三大試用云服務(wù)大比拼（上）
2. 亞馬遜推出1年免費云計算服務(wù)
3. 亞馬遜EC2中斷 “可用區(qū)”遭質(zhì)疑
4. 傷不起！亞馬遜史前最大宕機事件的啟示
5. 云震 -- 亞馬遜4.21事故的反思
6. 從亞馬遜云服務(wù)故障中吸取的七個教訓(xùn)
7. 云計算與集群：是攜手還是爭斗？
8. 保護云≠保護云中的數(shù)據(jù) 云端存儲數(shù)據(jù)的五大不安全因素
9. 索尼超1億用戶數(shù)據(jù)外泄 用戶或重新考慮是否遷移?
    

當(dāng)前名稱：云服務(wù)看上去很美一名IT主管的兩次痛苦經(jīng)歷
網(wǎng)址分享：http://www.5511xx.com/article/dpdceoc.html