建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
我們在應用WCF服務契約的時候，需要掌握一些應用技巧，才能幫助我們輕松的應用這一功能來完成各種功能需求。在這里我們就一起來看看WCF服務契約的分解與設計方法，以方便大家理解。
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司是一家集網站建設,海門企業(yè)網站建設,海門品牌網站建設,網站定制,海門網站建設報價,網絡營銷,網絡優(yōu)化,海門網站推廣為一體的創(chuàng)新建站企業(yè)，幫助傳統(tǒng)企業(yè)提升企業(yè)形象加強企業(yè)競爭力。可充分滿足這一群體相比中小企業(yè)更為豐富、高端、多元的互聯(lián)網需求。同時我們時刻保持專業(yè)、時尚、前沿，時刻以成就客戶成長自我，堅持不斷學習、思考、沉淀、凈化自己，讓我們?yōu)楦嗟钠髽I(yè)打造出實用型網站。
C++與C#均支持操作的重載，但在WCF的編程模型中，卻并不支持這種技術。坦白說，在WCF的編程模型，對于面向對象的支持都是比較弱的，包括后面要介紹的繼承體系與多態(tài)，都存在許多問題。因此，在服務端我們不能定義這樣的WCF服務契約：
- [ServiceContract]
- interface ICalculator
- {
- [OperationContract]
- int Add(int arg1,int arg2);
- [OperationContract]
- double Add(double arg1,double arg2);
- }
雖然在編譯時能夠通過，然而一旦在裝載宿主時，就會拋出InvalidOperationException異常。以ICalculator契約為例，WCF會認為是零個操作。
解決的辦法是利用OperationContract特性的Name屬性，例如：
- [ServiceContract]
- interface ICalculator
- {
- [OperationContract(Name = "AddInt")]
- int Add(int arg1,int arg2);
- [OperationContract(Name = "AddDouble")]
- double Add(double arg1,double arg2);
- }
不過采用這種方式，存在的問題是生成的代理會將Name屬性指定的名稱作為代理操作的方法名。這對于編程者而言，并非好的方式。所幸我們可以手動對生成的代理進行修改，將它修改為與WCF服務契約一致的操作名。由于，此時通過Name指定了操作的別名，因此，避免了裝載宿主拋出的異常。
契約的繼承
即使父接口標記了[ServiceContract]，子接口仍然需要標記[ServiceContract]，因為ServiceContractAttribute是不可繼承的。服務類對服務契約的實現(xiàn)，與傳統(tǒng)的C#編程沒有什么區(qū)別。例如：
- [ServiceContract]
- interface ISimpleCalculator
- {
- [OperationContract]
- int Add(int arg1,int arg2);
- }
- [ServiceContract]
- interface IScientificCalculator : ISimpleCalculator
- {
- [OperationContract]
- int Multiply(int arg1,int arg2);
- }
- class MyCalculator : IScientificCalculator
- {
- public int Add(int arg1,int arg2) { return arg1 + arg2;
- }
- public int Multiply(int arg1,int arg2) { return arg1 * arg2;
- }
- }
公開終結點的時候，可以對***層的契約接口公開一個單獨的終結點：
- < service name=”MyCalculator”> < endpoint> < addressaddress=
”http://localhost:8001/MyCalculator/”> < bindingbinding=
”basicHttpBinding”> < contractcontract=” IScientificCalculator”>
< /endpoint> < /service>
客戶端在導入如上的WCF服務契約時，會取消服務契約的繼承層級，并利用OperationContract特性中的Action與ReplyAction屬性，保留原來定義每個操作的契約名。但為了使客戶端編程能夠與服務編程保持一致，***是恢復客戶端的契約層級。方法并無什么太玄妙的地方，無非就是根據服務契約層級對客戶端契約進行手工修改。修改后的客戶端契約及其代理的定義如下：
- [ServiceContract]
- public interface ISimpleCalculator {
- [OperationContract]
- int Add(int arg1,int arg2);
- }
- public partial class SimpleCalculatorClient : ClientBase
< ISimpleCalculator>, ISimpleCalculator- {
- public int Add(int arg1,int arg2)
- {
- return Channel.Add(arg1,arg2);
- } //Rest of the proxy }
- [ServiceContract]
- public interface IScientificCalculator : ISimpleCalculator {
- [OperationContract]
- int Multiply(int arg1,int arg2);
- }
- public partial class ScientificCalculatorClient : ClientBase
< IScientificCalculator>,IScientificCalculator {- public int Add(int arg1,int arg2) {
- return Channel.Add(arg1,arg2); }
- public int Multiply(int arg1,int arg2) {
- return Channel.Multiply(arg1,arg2); }
- //Rest of the proxy }
在書中還提出了所謂的代理鏈（Proxy Chaining）技術，實質上就是使得分別實現(xiàn)不同層級接口的代理類形成一個IS-A的繼承關系。如上的定義，就可以使ScientificCalculatorClient繼承自SimpleCalculatorClient，而不是繼承ClientBase< IScientificCalculator>：
- public partial class SimpleCalculatorClient :
ClientBase< IScientificCalculator>, ISimpleCalculator {- public int Add(int arg1,int arg2) {
- return Channel.Add(arg1,arg2);
- } //Rest of the proxy }
- public class ScientificCalculatorClient : SimpleCalculatorClient,
IScientificCalculator {- public int Multiply(int arg1,int arg2) {
- return Channel.Multiply(arg1,arg2); } //Rest of the proxy }
只有這樣，如下代碼才是正確的：
- SimpleCalculatorClient proxy1 = new SimpleCalculatorClient( );
- SimpleCalculatorClient proxy2 = new ScientificCalculatorClient( );
- ScientificCalculatorClient proxy3 = new ScientificCalculatorClient( );
以上就是對WCF服務契約的相關介紹。
【編輯推薦】
- WCF限流操作實際設置方式揭秘
- WCF實例停用基本應用技巧分享
- WCF分布操作應對特定操作情況
- WCF死鎖三種不同方式介紹
- WCF回調契約如何進行正確定義
網頁名稱：WCF服務契約基本應用技巧解讀
標題鏈接：http://www.5511xx.com/article/dpcccjs.html
