建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
與其說這是一場關(guān)乎錘子手機質(zhì)量和聲譽的辯論，倒不如說是展現(xiàn)辯論技巧誰更高的秀場。羅永浩勝利了嗎？
十余年的山丹網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗，針對設(shè)計、前端、開發(fā)、售后、文案、推廣等六對一服務(wù)，響應(yīng)快，48小時及時工作處理。成都全網(wǎng)營銷推廣的優(yōu)勢是能夠根據(jù)用戶設(shè)備顯示端的尺寸不同，自動調(diào)整山丹建站的顯示方式，使網(wǎng)站能夠適用不同顯示終端，在瀏覽器中調(diào)整網(wǎng)站的寬度，無論在任何一種瀏覽器上瀏覽網(wǎng)站，都能展現(xiàn)優(yōu)雅布局與設(shè)計，從而大程度地提升瀏覽體驗。創(chuàng)新互聯(lián)公司從事“山丹網(wǎng)站設(shè)計”,“山丹網(wǎng)站推廣”以來，每個客戶項目都認真落實執(zhí)行。
錘子科技CEO的羅永浩與測評網(wǎng)站Zealer創(chuàng)始人王自如昨晚進行了一場罕見的網(wǎng)絡(luò)辯論，結(jié)果是羅永浩的辯論技巧壓倒了網(wǎng)友對錘子手機本身的關(guān)注。
這場論戰(zhàn)的直接起因是，8月初Zealer曾發(fā)布關(guān)于錘子手機T1的評測視頻，王自如在視頻中指出了錘子手機的一些產(chǎn)品設(shè)計問題以及散熱、漏光等可能存在的缺陷，試圖證明錘子手機并非羅永浩自稱的那么完美。這引發(fā)了羅永浩的強烈反彈，并“約斗”王自如于網(wǎng)絡(luò)平臺的視頻直播。
事實再次證明了羅永浩在辯論和演說能力上的出色技能。昨晚長達三個小時的網(wǎng)絡(luò)直播中，羅永浩基本掌控了論戰(zhàn)的節(jié)奏，其利用精心準備地紙板PPT對王自如的錘子手機評測進行逐條反擊，并對Zealer商業(yè)模式進行了直接攻擊，王自的應(yīng)對則顯得準備不足和被動。
但這場辯論的結(jié)果顯然并非簡單從場面論勝負。事后的很多評論以玩笑的口吻稱，辯論最大的贏家是蘋果——無論是羅永浩還是王自如都承認，iPhone的質(zhì)量是行業(yè)最佳，至于錘子手機，普通消費者可能并不能聽懂雙方辯論的技術(shù)問題，但至少會發(fā)現(xiàn)，錘子手機和羅永浩之前高調(diào)宣揚的“全球第二好用”似乎仍有差距。
難測勝負的辯論
昨晚的辯論給人印象深刻的是，羅永浩全程占據(jù)了多數(shù)發(fā)言時間，而王自如只能頻頻要求羅不要打斷自己。在直播中，羅永浩逐條對Zealer評測視頻進行了批駁，甚至對王自如個人的專業(yè)程度進行了諷刺挖苦，但是羅永浩亦承認了錘子手機犯下的錯誤。
事實上，王自如一直在強調(diào)其為用戶使用場景下的測試，這與公司研發(fā)和生產(chǎn)測試的標準并不相同。王自如認為能夠進行銷售的手機產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合一定的業(yè)內(nèi)標準，而錘子手機無法達到，并且后者的發(fā)貨量相比其他品牌相差甚遠。
雙方均沒有提及錘子手機目前沒有面臨的供應(yīng)鏈和生產(chǎn)難題。5月20日，錘子正式發(fā)布其T1智能手機，但三個月過去目前仍未向市場大批量供貨。
王自如雖然在辯論中極力希望證實Zealer是獨立的第三方測試機構(gòu)，但羅永浩以Zealer接受手機場上投資、購買Zealer的咨詢報告與其發(fā)布的測試視頻不符、 華強北購買的配件涉嫌違法等理由窮追猛打。
約戰(zhàn)前夕，王自如曾發(fā)布了一篇名為《抉·擇》的文章，講述了他所經(jīng)歷的，承認了Zealer曾接受小米、OPPO、Vivo和金立的投資，其融資額達600萬元。
在網(wǎng)絡(luò)直播現(xiàn)場，羅永浩以此向王自如發(fā)問投資是否會影響客觀。王自如表示，其并非占股，因此對評測的客觀性并無影響。但是羅永浩隨后提出質(zhì)疑稱，此前王自如曾向其介紹Zealer盈利模式中的咨詢顧問一項存在職業(yè)道德風(fēng)險。
從對話中可知，錘子手機上市前曾委托王自如為其擔(dān)當(dāng)咨詢顧問，而Zealer出具的測試結(jié)果并無問題。但王自如認為，后續(xù)評測與此前報告已無關(guān)聯(lián)。這也是發(fā)生此次對峙的主要原因。
爭議背后仍是利益糾紛
兩年前，羅永浩與王自如的關(guān)系并未像現(xiàn)在這般劍拔弩張，微博上的互動讓外人看起來更像是惺惺相惜的朋友。彼時羅永浩的錘子手機尚未發(fā)布，而王自如也才決定開始自主創(chuàng)業(yè)。
王自如在論戰(zhàn)開始前的回憶中寫到，那段時間他剛剛在米粉節(jié)后的晚上見到了喝得微醺的雷軍(微博)。他們談了創(chuàng)業(yè)，后者決定給他投資。王自如稱，雷軍答應(yīng)投資到成功為止，而非只是評測一個項目。
直到一年前的今天，2013年8月27日，雙方的關(guān)系開始有了微妙的變化。雷軍在微博公開宣布投資了Zealer，王自如轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并表示對雷軍的感謝。此時，羅永浩已與雷軍成為了競爭者，而羅永浩也轉(zhuǎn)發(fā)了王自如的微博，卻在最后提出了疑問“以后還會做小米手機的評測嗎”。
雖然在這之后雙方仍有互動，但卻因為錘子手機發(fā)布，雙方的關(guān)系變得開始冷淡。2014年8月12日，羅永浩發(fā)布微博，公開質(zhì)問王自如是否問心無愧，并提出要在直播節(jié)目中當(dāng)面對質(zhì)。雙方的關(guān)系瞬間降至低點。
幾天前，羅永浩發(fā)布微博稱，王自如在一些時候騙過所有人，并質(zhì)問對錘子和小米不公平的原因，甚至直指Zealer修改評測結(jié)果。雖然王自如最后解釋了原因，但這仍然未能滿足羅永浩。
從這段過程可以看出，王自如和羅永浩的蜜月期是雙方都在創(chuàng)業(yè)初期的時候，因為那時候彼此需要互相扶持。其爭議的起始點則是羅永浩開始做手機，而王自如與其競爭對手之一的雷軍相處融洽。不僅如此，OPPO、Vivo和金立這幾家手機廠商一直在社會化公開渠道處于優(yōu)勢地位，其產(chǎn)品價格段亦與錘子手機的定位相同。因此，獲得這些廠商投資的Zealer就成了羅永浩進攻這些廠商的靶子之一。
在對峙中，羅永浩甚至直接通過鏡頭呼吁其他手機廠商不要對第三方評測機構(gòu)進行投資。羅永浩甚至稱，有國內(nèi)手機廠商結(jié)成聯(lián)盟投資安兔兔和魯大師后獲得評分高分的問題。不過，這并未得到證實。
分享題目：羅永浩“網(wǎng)戰(zhàn)”王自如：到底誰贏了？
當(dāng)前地址：http://www.5511xx.com/article/djsoppo.html
