建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
如果說2016年Fintech前沿有什么有趣的話題榜單，你一定會在其中看到區(qū)塊鏈，這樣一個最初被視作“娛樂大于實際”的比特幣所采用的結算系統(tǒng)，現(xiàn)如今已躋身于Fintech的最前沿。之所以會有這樣的驟然變化，是基于實實在在的技術創(chuàng)新。伴隨著以太坊(Ethereum)重新定義區(qū)塊鏈應用場景，R3、金鏈盟等聯(lián)盟鏈的成立，可信可控云計算 、終端安全存儲等技術的演進，以及眾多機構加入探索，區(qū)塊鏈應用步伐大大加快，甚至引起了央行的注意。我們可以看到越來越多金融相關領域的龍頭企業(yè)嘗試擁抱這項技術，用于解決行業(yè)難題。
與此同時，我們看到區(qū)塊鏈目前仍然缺乏標準化和落地實踐，業(yè)內有一些盲目跟風的現(xiàn)象，強行將該技術用于不匹配的業(yè)務場景，使得區(qū)塊鏈就像“一把仍在尋找釘子的錘子”。毫無疑問，區(qū)塊鏈已經成為FinTech業(yè)界熱烈討論的焦點，但是它究竟從何處而來，為解決什么問題而生?又將向何處去，是顛覆行業(yè)還是被人淡忘?我們不妨將繁復的概念營銷先放在一邊，一起來探尋這些本質之問的答案。
從何處而來
區(qū)塊鏈，最初只是比特幣的結算系統(tǒng)，其本質是基于密碼學的去中心賬本方案，區(qū)塊鏈本身所使用的技術并不是新概念，而是基于一系列密碼學技術的集合，通過巧妙的設計，使之實現(xiàn)了去中心化的結算需求，然而伴隨而來的是一些衍生問題。區(qū)塊鏈并不是“一把仍在尋找釘子的錘子”，而是一把“專門為某種釘子設計的錘子”，所以要了解區(qū)塊鏈的本愿，我們需要先從“比特幣之父”中本聰?shù)恼撐恼f起。
中本聰?shù)谋忍貛?/strong>
2008年，中本聰(化名)***次在Metzdowd的密碼學郵件列表中發(fā)表了比特幣相關的建議書，其中包含了他之前的一篇論文--《比特幣—P2P下的電子貨幣系統(tǒng)》，論文中闡述了如何使用密碼學原語與特定的數(shù)據(jù)結構，在不可信的環(huán)境下建立分布式對等節(jié)點的結算系統(tǒng)，區(qū)塊鏈的三層密碼學結構、工作量證明與拜占庭容錯難題都是由這篇文章引出的。
圖1：區(qū)塊鏈的三層密碼學結構
比特幣已解決的問題：
- 記錄的內容完整性
- 記錄之間的順序不可篡改
- 記錄的去中心化同步容錯
比特幣待解決的問題：
- 去中心同步帶來的性能問題
- 工作量證明導致的復雜性與算力壟斷隱患
- 更新迭代愈發(fā)困難
- 應用場景的局限性
這些“已解決的問題”正是區(qū)塊鏈技術所提供的業(yè)務價值，而從區(qū)塊鏈的***發(fā)展來看，具有***性的一系列改進，大都是圍繞著“待解決的問題”而展開的。
很遺憾的是這篇論文很少被媒體引用，原因或許是密碼學概念仍然很難為大眾理解，但是另一個很重要的討論前提也由此被掩蓋：區(qū)塊鏈的最初設計，目的是支持P2P(對等節(jié)點)之間記錄不可信賴的去中心交易環(huán)境，而“不可信的對等節(jié)點”這一前提在傳統(tǒng)金融領域有著不同的闡述和限制，忽略這一差異而討論區(qū)塊鏈，就是引發(fā)誤解的原因之一。
對區(qū)塊鏈的誤解
當前許多新興的產業(yè)應用場景，套用區(qū)塊鏈作為防篡改的記錄系統(tǒng)，例如通過區(qū)塊鏈來確保交易、票據(jù)、合同、供應鏈等記錄的完整性。然而，在實際的使用過程中，仍存在著非常大的誤區(qū)。
事實上區(qū)塊鏈作為防篡改方案，僅僅使用了其中的三層密碼學結構，而去中心容錯問題則是由其分布式結構決定。區(qū)塊鏈記錄一旦產生，便可以具有前向完整性，即對于已經產生并記錄在案的數(shù)據(jù)，可以通過密碼學檢驗確保其內容難以被篡改。這一要求，不需要基于去中心點對點的場景便可以實現(xiàn)，在這樣的應用場景中，工作量證明等容錯方案便成為了冗余的設計，無形中增加了落地的難度。
因此，我們可以看到新興應用場景中“廣義的區(qū)塊鏈”，和比特幣等去中心化場景中“狹義的區(qū)塊鏈”，實際上有著巨大的應用場景差異。
相似的，區(qū)塊鏈與“數(shù)字貨幣”也不可一概而論。作為比特幣的基礎設施的區(qū)塊鏈，常常也伴隨著“數(shù)字貨幣”的方案一同出現(xiàn)，然而“數(shù)字貨幣”對于應用場景有著非常高的要求，其發(fā)行與管理都需要經濟領域專家的設計，同時也面臨著政策監(jiān)管的敏感風險，因此產業(yè)急需將“數(shù)字貨幣”與區(qū)塊鏈解耦，以拓寬區(qū)塊鏈的應用面。
進化中的競爭幣與以太坊
隨著時間推移，比特幣也顯現(xiàn)出了一些問題，例如保密性和公平性都受到了質疑。我們看到使用“零知識證明”代替有缺陷的簽名系統(tǒng)的方案“ZeroCoin”，試圖通過分成協(xié)議吸引更多持續(xù)維護者參與其中的“Dash”，同時社區(qū)也不再滿足于結算交易，涌現(xiàn)出了不少其他的應用場景，如代替?zhèn)鹘y(tǒng)域名解析服務的“Namecoin”、用于票據(jù)交易的“Ripple”，以及提出了鏈上代碼概念的“以太坊(Ethereum)”。
以太坊通過提供圖靈完備的運行環(huán)境，使得區(qū)塊鏈從原有的數(shù)據(jù)存儲結構進化為了可以約束合約行為的平臺，從這一點上看，以太坊的區(qū)塊鏈已經脫離了原本的“交易結算”場景，隨之而來的，我們在以太坊之上看到了許多富有想象力的新應用，其中***的即是DAO。DAO采用了以太坊的智能合約平臺，實現(xiàn)了提供數(shù)字憑據(jù)的股權眾籌體系。受到以太坊啟發(fā)，R3和Hyperledger也紛紛引入了“智能合約”的概念，并不斷提高其拓展能力，也造就了當前區(qū)塊鏈百家爭鳴的局面。
將向何處去
目前我們看到的一些區(qū)塊鏈的產業(yè)應用主要包括以下領域：
- 財務結算
- 票據(jù)交易
- 金融資產
- 合作合約
- 供應鏈審計
- 元數(shù)據(jù)管理
- 共享經濟
- 物聯(lián)網(wǎng)
而對于不同的產業(yè)領域，我們可以看到區(qū)塊鏈提供了不同的幫助，有些是保障記錄完整性的，有些是希望打造更靈活自動的合約平臺，有些是針對不可信環(huán)境的數(shù)據(jù)治理。由于產業(yè)需求的不一致，我們也看到碎片化的平臺不斷被開發(fā)出來，最終行業(yè)間的適配就成為了廣泛存在的問題，業(yè)界逐漸開始考慮標準化和落地的解決方案。
標準化與落地
貨幣結算的標準化方案其實很早就已經在金融IT系統(tǒng)中存在了，例如SWIFT(環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會)，它是目前使用最為廣泛的銀行間結算協(xié)議，為銀行間結算提供了標準化的報文格式和安全方案，其服務已經遍及207個國家，接入的金融機構超過8100家。
隨著區(qū)塊鏈技術越來越被重視，SWIFT與埃森哲在今年四月共同推出了分布式賬本系統(tǒng)報告，這一20頁的報告體現(xiàn)出了SWIFT對目前分布式賬本的研究和推動貨幣結算標準化的意愿。其中，有一個采納了分布式賬本的“身份和訪問管理”的概念應用，展示了SWIFTNet PKI 分布式賬本解決方案，以及訪問控制機制(如封閉用戶組和RMA)，是SWIFT利用現(xiàn)有的平臺和資源，解決身份和訪問管理問題很好例證。
但是即便是SWIFT，也仍然面臨著標準化推動緩慢，產業(yè)應用缺乏落地實踐的問題，由Linux基金會與IBM、Intel等科技組織參與的Hyperledger超級賬本開源項目由此應運而生，Hyperledger旨在推進跨行業(yè)的區(qū)塊鏈技術發(fā)展，是一個全球合作的組織，涵蓋了金融、銀行、物聯(lián)網(wǎng)、供應鏈、制造和技術等領域。相應的還有R3聯(lián)盟區(qū)塊鏈，由R3cev發(fā)起，至今已吸引了數(shù)十家巨頭銀行的參與。我們可以看到各界都在努力地將產業(yè)應用標準建立起來，以便后續(xù)的行業(yè)間交互合作。
圖2：Hyperledger為基礎設施的產業(yè)間合作網(wǎng)絡
困難與挑戰(zhàn)
在區(qū)塊鏈技術落地的環(huán)節(jié)，我們仍然面臨著許多的困難和挑戰(zhàn)，其中最為緊迫的是將業(yè)務需求映射到技術方案上，并基于這些需求對現(xiàn)有的區(qū)塊鏈實現(xiàn)進行改造和精簡，以應用于實際的業(yè)務環(huán)境。甚至對于區(qū)塊鏈現(xiàn)有的密碼學結構做出適當?shù)男薷模詽M足不同場景的具體需求。
另一方面，區(qū)塊鏈原有的問題，以及長期以來基于社區(qū)的松散結構，造成產業(yè)應用缺乏快速原型、敏捷迭代的***實踐，如何更快地將區(qū)塊鏈應用于業(yè)務原型，并構建完善的持續(xù)交付流程，尤其是針對開發(fā)和運維階段的實踐，是非常值得投入的領域。
解構與重構
由于區(qū)塊鏈本身的密碼學和共識方案分別用于解決不同領域的問題，從比特幣的最初設計到后續(xù)區(qū)塊鏈的各方改進，我們可以看出，不同技術對所解決的問題具有非常強的針對性，并非可以照搬利用。我們常?？吹皆S多大型組織對區(qū)塊鏈技術表示好奇，卻缺乏對其業(yè)務應用場景的思考，尤其是行業(yè)對于區(qū)塊鏈技術的理解仍然需要解耦。
例如，針對智能合約的場景，我們需要實現(xiàn)一套安全可控的執(zhí)行沙盒來部署一次性或多次性的合約解釋器(intepreter)服務，基于領域概念設計的DSL和API將有助于業(yè)務人員更靈活地設計合約條款和執(zhí)行方式。
智能合約基于其自動化效用，對我們的業(yè)務抽象能力也提出了新要求，如何設計更完備的區(qū)塊鏈智能合約機制以映射業(yè)務場景，需要對原有的業(yè)務流程進行拆分，并且落實到規(guī)約層面，這與傳統(tǒng)Fintech系統(tǒng)方式有所不同，標準化與規(guī)范化在這一場景下顯得尤為重要，數(shù)字化平臺思維也必不可少。
圖3：智能合約場景常見技術架構
相對應的，針對更注重審計的供應鏈場景，我們則應該把重心放在記錄的完整性和審計可視化上，這就要求區(qū)塊鏈提供更豐富的查詢、校驗接口。同時對于有分布式需求的供應鏈環(huán)節(jié)，如物流運輸?shù)拳h(huán)節(jié)，設計完善的同步共識算法就顯得尤為重要。
此外在供應鏈應用中，區(qū)塊鏈的核心價值之一--“分布式記錄完整性”得到了充分的體現(xiàn)，但是由于參與供應鏈的企業(yè)和行業(yè)數(shù)量繁多，統(tǒng)一的成員管理就成為了必須考慮的課題。
圖4：供應鏈場景的成員管理服務
另外，區(qū)塊鏈所面對的問題，本質上是“不受信任”的場景下的“數(shù)據(jù)治理”問題，因此，企業(yè)對于區(qū)塊鏈的研究投入不應該只局限在技術層面，更應當著眼于“數(shù)據(jù)價值”，從“安全可信”的需求出發(fā)，對區(qū)塊鏈進行重構，以勝任自身以及行業(yè)聯(lián)盟的業(yè)務需要。
展望
區(qū)塊鏈不僅為可信金融領域提供了新的模式，還為其他各類產業(yè)應用引入了新思考，同時業(yè)務與技術設計也面臨著新的難題。如何擁抱數(shù)字化平臺帶來的機遇，直面挑戰(zhàn)，正是產業(yè)應用對區(qū)塊鏈和Fintech提出的問題，如果能在以下這些領域取得突破，相信區(qū)塊鏈在未來會給我們帶來更多激動人心的顛覆性創(chuàng)新：
- 將不同場景的業(yè)務需求映射到技術方案，并基于這些需求對現(xiàn)有的區(qū)塊鏈實現(xiàn)進行改造和精簡。
- 積累快速原型、敏捷迭代的***實踐，更快地將區(qū)塊鏈應用于業(yè)務，并構建完善的持續(xù)交付流程。
- 對于記錄的完整性和審計可視化，設計更直觀的展示方式。
- 完善區(qū)塊鏈的成員管理能力，基于標準協(xié)議形成聯(lián)盟，滿足更多企業(yè)和行業(yè)間的信息交流。
- 著眼于“數(shù)據(jù)價值”，從“安全可信”出發(fā)，對區(qū)塊鏈進行重構，以勝任業(yè)務需求。
【本文是專欄作者“ThoughtWorks”的原創(chuàng)稿件，微信公眾號：思特沃克，轉載請聯(lián)系原作者】
標題名稱：區(qū)塊鏈之問—產業(yè)應用的機遇與挑戰(zhàn)
網(wǎng)站路徑：http://www.5511xx.com/article/djshcip.html
