建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
Ubuntu知名發(fā)行商Canonical公司已經(jīng)在它發(fā)行的Ubuntu 16.10中包含了Unity 8桌面的一個(gè)預(yù)覽版本。但是，時(shí)至今日一些Linux用戶一直存在疑惑：為什么Unity 8至今還沒有正式發(fā)行?
寶安網(wǎng)站建設(shè)公司創(chuàng)新互聯(lián)建站,寶安網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作，有大型網(wǎng)站制作公司豐富經(jīng)驗(yàn)。已為寶安成百上千提供企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)。企業(yè)網(wǎng)站搭建\外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)要多少錢，請(qǐng)找那個(gè)售后服務(wù)好的寶安做網(wǎng)站的公司定做！
上述疑問來自于最近發(fā)布在Linux Reddit網(wǎng)站上的一個(gè)帖子；這個(gè)網(wǎng)站上的用戶分享了他們對(duì)于為什么Unity 8仍尚未發(fā)行其正式版本問題的思考。有關(guān)內(nèi)容如下：
Linuxode：“Canonical公司有很多很有才華的開發(fā)人員和大量開發(fā)資源。更不用說作為L(zhǎng)inux世界主要成員的Ubuntu——她應(yīng)該會(huì)吸引來自于企業(yè)外界的大量參與者。即使情況如此，Unity 8的開發(fā)速度似乎仍以蝸牛爬行般進(jìn)行中。那么，到底是什么原因阻礙Canonical公司延遲Unity 8正式版的發(fā)行呢?”
Blackout24：“新的顯示服務(wù)器開發(fā)，協(xié)議開發(fā)，外殼程序開發(fā)，輸入服務(wù)器開發(fā)，以及他們不得不為僅由自己所使用的解決方案而維護(hù)的所有補(bǔ)丁程序;再加上其他幾十個(gè)Canonical項(xiàng)目……太多的任務(wù)，也夠難為這個(gè)小公司的了?！?/p>
Rbrownsuse：“直截了當(dāng)?shù)卣f吧，因?yàn)橹挥蠧anonical一家小公司在做它。當(dāng)然，不只是Unity 8這一個(gè)工程，還有Mir這個(gè)工程，因?yàn)轱@示服務(wù)器正是依賴于Mir項(xiàng)目。這兩個(gè)可都是巨大的工程項(xiàng)目。
這種任務(wù)通常是需要一個(gè)大規(guī)模的軟件工程部門來承擔(dān)的(以微軟和甲骨文公司的規(guī)模的話，可能需要投入500多個(gè)軟件開發(fā)人員進(jìn)行開發(fā)，而這是Canonical公司所根本無法實(shí)現(xiàn)的)。
因此，合乎邏輯的選擇是與其他公司共同協(xié)作開發(fā)。這樣才符合典型的開源軟件的開發(fā)方式。而且，這也是Red Hat、SUSE、Collabora及其他自由/開源軟件公司所遵循的開發(fā)模式，即把這些公司的解決方案組合到一起，從而以一種可負(fù)擔(dān)得起的、可持續(xù)的方式開發(fā)。
但看起來，這也是Canonical公司似乎不容易遵循的一種開發(fā)模式——他們似乎總是愿意把一些開源生態(tài)系統(tǒng)中的可用項(xiàng)目納入到他們自己的項(xiàng)目中。但就開源社區(qū)貢獻(xiàn)方面來說，他們似乎只愿意做他們自己想做的事。
從我的角度來看，他們上面這種做法真正妨礙了如Mir和Unity 8這些項(xiàng)目的開發(fā)進(jìn)度;這也正與像Wayland & GNOME這些可以選擇的替代方案形成對(duì)比——這些方案其實(shí)可以對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)度起到大的推動(dòng)作用?！?/p>
Uoou：“我認(rèn)為Unity 8正式版本遲遲未發(fā)行的原因之一是，他們很難找到符合貢獻(xiàn)者許可證協(xié)議(ContributorLicenseAgreement，簡(jiǎn)稱“CLA”)的適合于他們的項(xiàng)目的開源合作者。”
Rbrownsuse：“那當(dāng)然是為什么我有可能永遠(yuǎn)不會(huì)向Canonicals貢獻(xiàn)項(xiàng)目的原因。
我的一條非常強(qiáng)烈的個(gè)人意見是，我將永遠(yuǎn)不會(huì)簽署CLA協(xié)議，因?yàn)檫@種類型的開源協(xié)議授予許可證持有人的權(quán)利是，他可以基于另一種不同的許可協(xié)議來重新授權(quán)我的工作——而這根本不是我的工作所想遵循的許可。
對(duì)我來說，足夠幸運(yùn)的是我的公司老板在這些問題上也持有與我相似的觀點(diǎn)。這并不會(huì)妨礙自己的任何項(xiàng)目使用CLA許可，從而避免了通過CLA許可向開源社區(qū)貢獻(xiàn)項(xiàng)目；因此，我也不可能還需要為受CLA許可妨礙的項(xiàng)目進(jìn)行工作?！?/p>
Boomboomsubban：“他們?cè)噲D僅憑他們自己的力量來取代和改進(jìn)已發(fā)展了三十年的X11?！?/p>
Uoou：“我大體上同意您的看法，但我認(rèn)為他們是有足夠信心的。我理解自由軟件基金會(huì)(FSF)的CLA協(xié)議，當(dāng)然我也很清楚為什么他們需要這種協(xié)議并且堅(jiān)信他們能夠堅(jiān)持到底(這并不困難，因?yàn)檫@是他們企業(yè)形成和存在的理由)。
不過，Canonical公司選擇CLA的確是個(gè)問題，因?yàn)槲也⒉惶私鉃槭裁此麄冞x擇這種許可(或者，更糟糕的是，也許我也是這樣做的)?！?/p>
Sherba800：“誰說Canonical公司擁有很多很有才華的程序員?我至今是沒有發(fā)現(xiàn)。不過，我建議：Canonical團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該針對(duì)是支持引入現(xiàn)成的Wayland項(xiàng)目還是自行開發(fā)Mir項(xiàng)目進(jìn)行投票表決，因?yàn)樵谑褂胹ystemd工具的情況下系統(tǒng)應(yīng)該仍然能夠工作?！?/p>
Mordiken：“用戶很多并不意味著有大量的開源貢獻(xiàn)者。對(duì)于Canonical公司，情況更是如此;由于他們的社區(qū)管理混亂、使用了糟糕的決策以及后續(xù)的由其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(和各自的粉絲團(tuán))發(fā)起的FUD(指攻擊開源軟件的「恐懼、不確定、懷疑」活動(dòng))，致使他們疏遠(yuǎn)了本來可以成為他們極有潛力的用戶群的很大一部分人?！?/p>
Bkor：“每個(gè)人都非常同意引入Wayland項(xiàng)目，包括Canonical公司員工自己。然后，由于他們另有決定，于是開始了Mir項(xiàng)目的開發(fā)。在6個(gè)多月以后，他們才最終告訴其他人他們所做的決定。他們選擇獨(dú)自開發(fā)這個(gè)項(xiàng)目而忽略引入其他人的貢獻(xiàn)?！?/p>
Ventomareiro：“Mir項(xiàng)目以GPLv3協(xié)議發(fā)布，從而使得項(xiàng)目的版權(quán)歸屬于Canonical公司;這一事實(shí)給人們帶來某種預(yù)測(cè)——Canonical公司想開辟一條新的業(yè)務(wù)線，從而想以一種不同的許可協(xié)議把Mir項(xiàng)目提供給手機(jī)制造商使用。(并不是說我看到了什么毛病，這畢竟是他們的代碼)?！?/p>
有關(guān)這方面的更詳細(xì)的信息，請(qǐng)參考：Reddit網(wǎng)站(https://www.reddit.com/r/linux/comments/592xjk/why_is_unity_8_development_taking_so_long/)。
DistroWatch評(píng)論Ubuntu 16.10
Ubuntu 16.10已經(jīng)發(fā)布一段時(shí)間了，而有關(guān)評(píng)論仍然不斷地針對(duì)這款最近版本的 Ubuntu展開。作為提供全球數(shù)百個(gè)Linux發(fā)行版情報(bào)和他們之間比較的權(quán)威網(wǎng)站，DistroWatch上發(fā)布了一篇針對(duì)Ubuntu 16.10的評(píng)論，評(píng)論中說它是一款“堅(jiān)固的、閃亮的發(fā)行版”。
Joshua Allen Holm為DistroWatch撰寫的報(bào)告中說：
乍一看，Ubuntu 16.10幾乎沒有什么改變。它看起來幾乎完全像其他每次最近發(fā)布的Ubuntu版本，隨同發(fā)行的應(yīng)用程序與以往人們期望看到的一樣。還有一個(gè)更新的4.8版本的Linux內(nèi)核;至于火狐瀏覽器Firefox、雷鳥Thunderbird、LibreOffice以及其他的人們希望看到的應(yīng)用程序等都存在，而且都比Ubuntu 160.4 LTS發(fā)行時(shí)攜帶的版本新。因?yàn)槲宜械挠?jì)算機(jī)都安裝了英特爾圖形加速卡，所以我無法親自測(cè)試看看是否當(dāng)前的16.10版本中的更新的程序包修復(fù)了或改善了Ubuntu 160.4 LTS發(fā)行時(shí)與AMD圖形加速卡有關(guān)的問題。
最大的變化來自于使用GNOME 3.20的應(yīng)用程序的更新。新版本的Ubuntu軟件，其實(shí)就是GNOME軟件3.20版本的更名，提供了更加流暢的軟件安裝體驗(yàn)。當(dāng)你切換到GNOME文件的3.20發(fā)行版本(又稱「Nautilus」)時(shí)，你會(huì)注意到其中發(fā)生了不少變化，其中許多變化都比GNOME軟件的改善更為吸人注目?，F(xiàn)在，這些文件都使用了現(xiàn)代GNOME應(yīng)用程序中所具有的單一的全局菜單特征。
Unity 8具有很大的潛力。嘗試過后我很喜歡，并真心希望Unity 8能夠出現(xiàn)在下一個(gè)LTS版本的Ubuntu中，因?yàn)樗_實(shí)提供了很多亮點(diǎn)。然而，包含在Ubuntu 16.10中的開發(fā)人員預(yù)覽版還遠(yuǎn)沒有準(zhǔn)備好，我?guī)缀鯌岩伤J(rèn)包括在此版本中的唯一原因是為了展示此發(fā)布中提供了桌面部分的新功能而吸引用戶。
總之，Ubuntu 16.10是一個(gè)堅(jiān)固的、亮點(diǎn)匯集的、可用的Linux發(fā)行版。然而，相對(duì)于以前的16.04 LTS版本并沒有太多的推薦理由。僅有幾處調(diào)整和一些略新一些的軟件包，但是沒有什么驚天動(dòng)地的發(fā)行。唯一令人信服的升級(jí)理由是，如果恰好Ubuntu 16.10修復(fù)了你正在使用Ubuntu 160.4 LTS時(shí)出現(xiàn)的問題。即便如此，Ubuntu 16.10中并沒有大的問題;所以，如果你是那種總想使用最新版本的軟件包的人，那么你可以進(jìn)行升級(jí)。
更多的相關(guān)信息，請(qǐng)參考DistroWatch(http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20161024#ubuntu)。
當(dāng)前標(biāo)題：為什么Ubuntu的Unity8開發(fā)需要這么長(zhǎng)時(shí)間？
當(dāng)前地址：http://www.5511xx.com/article/djsgspp.html
