建站
咨詢(xún)
售后
建站咨詢(xún)
新聞中心
美國(guó)到底登月了嗎？
欲知“美國(guó)到底登月了嗎？美國(guó)登月是真的嗎？”，
在臨沂等地區(qū)，都構(gòu)建了全面的區(qū)域性戰(zhàn)略布局，加強(qiáng)發(fā)展的系統(tǒng)性、市場(chǎng)前瞻性、產(chǎn)品創(chuàng)新能力，以專(zhuān)注、極致的服務(wù)理念，為客戶(hù)提供網(wǎng)站設(shè)計(jì)、成都網(wǎng)站設(shè)計(jì) 網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作按需搭建網(wǎng)站,公司網(wǎng)站建設(shè),企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),品牌網(wǎng)站制作,網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)推廣,成都外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè),臨沂網(wǎng)站建設(shè)費(fèi)用合理。
請(qǐng)看下文：
“美國(guó)的登月是不是騙局？”
登月，一直是人類(lèi)的夢(mèng)想，嫦娥應(yīng)該是人類(lèi)登月的第一人（在神話(huà)傳說(shuō)中，嫦娥吃了西王母的仙丹后奔月的，相當(dāng)于借助了神仙的力量），但屬于個(gè)人行為，并且嫦娥登月后再?zèng)]回來(lái)，和人類(lèi)劃清了界限，對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)“遙不可及”。但美國(guó)的“登月計(jì)劃”是美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪在1961年正式宣布的：60年代末，美國(guó)要把人送上月球。
1969年7月16日上午，在美國(guó)肯尼迪角發(fā)射場(chǎng)，“11號(hào)”飛船由“土星5號(hào)”火箭載著點(diǎn)火升空，實(shí)現(xiàn)了人類(lèi)首次登月（沒(méi)有借助神仙的力量，完完全全靠人類(lèi)的技術(shù)和力量）。美國(guó)時(shí)間16時(shí)17分42秒，阿姆斯特朗的左腳先踏上了松軟的月球表面。隨后，他拍攝了奧爾德林飄落月球的過(guò)程。他們?cè)谠虑蛏喜辶艘幻婷绹?guó)國(guó)旗，裝了一臺(tái)測(cè)震儀、一臺(tái)激光反射器等等，他們?cè)谠虑蛏峡偣泊袅?1小時(shí)18分鐘，并且?guī)Щ貋?lái)22公斤重的月球表面土壤和巖石標(biāo)本。1969年7月25日清晨，三名航天員乘著“11號(hào)”指令艙降落在太平洋中部海面，實(shí)現(xiàn)了人類(lèi)的登月夢(mèng)。
美國(guó)總共登了六次月球。
國(guó)際法規(guī)定：無(wú)主地與領(lǐng)土有“先占”（也就是“占領(lǐng)”，不是指戰(zhàn)時(shí)的占領(lǐng)）的對(duì)象是“無(wú)主地”（無(wú)主地只能是尚未為任何國(guó)家占領(lǐng)，或無(wú)人居住，或土著居民尚未形成為部落的地方）的原則，美國(guó)授意宇航員在踏上月球時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)直播中說(shuō)：“月球?qū)儆谖覀兠绹?guó)的”，但到達(dá)月球后，宇航員卻說(shuō)：“我們是為和平而來(lái)的”。這里面的原因，咱們下篇要講到，現(xiàn)在暫且不談。
有人會(huì)問(wèn)：“美國(guó)人也太自私了，不是有月球協(xié)定嗎？”
沒(méi)錯(cuò)，月球協(xié)定是1979年12月5日聯(lián)大通過(guò)，18日在聯(lián)合國(guó)總部開(kāi)放簽署，1984年7月11日生效。而美國(guó)登月是在1969年7月16日，況且美國(guó)不是月球協(xié)定成員國(guó)，自然可以不遵守這項(xiàng)條約。
過(guò)了三十多年，以美國(guó)人戈?duì)柖酁榇淼囊恍┤朔治隽说窃碌匿浵窈驼掌笾赋鲞@些錄像和照片是在地球上完成的，原因如下：
1、照片中影子的朝向有兩個(gè)方向，但是太陽(yáng)只有一個(gè)方向；
2、從錄像中看到宇航員在月球表面行走和車(chē)輪彈起的石塊速度都和在地面一樣，但月球的引力只有地球的六分之一，違背了常識(shí)；
3、月球上沒(méi)有風(fēng)，而照片中宇航員插上去的美國(guó)國(guó)旗是迎風(fēng)飄揚(yáng)的；
4、照片畫(huà)面中沒(méi)有看到星星。
還有，比爾·凱恩教授參與了計(jì)劃工作，寫(xiě)了《我們從未登上月球》這本書(shū)。
從而得出結(jié)論：登月是騙局。
盡管美國(guó)有相應(yīng)的辟謠，但很牽強(qiáng)附會(huì)，不能徹底打消人們的質(zhì)疑。
也有各方面資料顯示：登月是真實(shí)的：
1、2008年7月20日，美國(guó)副總統(tǒng)戈?duì)栐诩o(jì)念人類(lèi)首次登月30周年儀式上，向當(dāng)年乘“11號(hào)”在月球上登陸的3名宇航員授予了“蘭利金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)隆?，表彰他們?yōu)楹教焓聵I(yè)作出的貢獻(xiàn)。這多少表示了美國(guó)對(duì)此的態(tài)度；
2、參與“計(jì)劃”的80幾個(gè)研究所、40余萬(wàn)科技人員、200多所大學(xué)、2萬(wàn)家企業(yè)中只有比爾·凱恩教授提出質(zhì)疑，難道其他人都被“收買(mǎi)”了？顯然不現(xiàn)實(shí)，也不可能；
3、當(dāng)時(shí)正處于美國(guó)和蘇聯(lián)的“太空爭(zhēng)霸”時(shí)期，這么明顯的常識(shí)性問(wèn)題，怎能瞞過(guò)蘇聯(lián)的科技人員和蘇聯(lián)的間諜?
4、當(dāng)時(shí)在，美國(guó)不惜用月球土壤交換的馬王堆女尸頭發(fā)。咱們不賣(mài)，也不交換，總該有個(gè)理由吧。不可能一句話(huà)：不賣(mài)，也不換。給人家一個(gè)“燒雞大窩脖”，也顯示不出咱們大國(guó)的外交風(fēng)范和手段。當(dāng)時(shí)回復(fù)美國(guó)，我記得很清楚，也展示了周總理的外交風(fēng)范，讓我們回顧一下：
美國(guó)：這是月球上的土壤和巖石標(biāo)本，代表最先進(jìn)的科技，許多國(guó)家都?jí)裘乱郧蟆?/p>
周總理：馬王堆女尸距現(xiàn)在2千多年，從現(xiàn)在起，我們登月球用不了2千年。
所以，拒絕也需要技巧和風(fēng)范，讓別人知難而退。
管中窺豹，略見(jiàn)一斑。可見(jiàn)美國(guó)當(dāng)時(shí)和很多國(guó)家都有這種“交換”，如果是騙局，那么，以后美國(guó)如何在世界立足，那就會(huì)從“世界警察”變成“江湖騙子”；
5、很多國(guó)家的科學(xué)家都分析研究過(guò)“”宇航員從月球帶回來(lái)的土壤和巖石標(biāo)本，但沒(méi)有科學(xué)家提出質(zhì)疑。
從而又可以得出結(jié)論：登月是真的。
看到這里，你是不是“丈二和尚摸不著頭腦”，搞糊涂了？
下面咱們?cè)倏纯吹窃掠詈絾T的反應(yīng)，耐人尋味：
1、阿姆斯特朗30年來(lái)一直保持沉默，拒絕參加任何記者招待會(huì)、簽名或合影。
2、2014年9月14日，巴茲·奧爾德林在接受新華社記者專(zhuān)訪時(shí)說(shuō)：“我不需要回應(yīng)什么‘登月騙局’，我當(dāng)時(shí)就在那里?！?/p>
從中你是不是發(fā)現(xiàn)了什么？
宇航員是承認(rèn)登上了月球，但不需要回應(yīng)質(zhì)疑，也不參加相關(guān)活動(dòng)。是不是？
綜上所述，可以看出：
美國(guó)的登月不是騙局，是真實(shí)的，宇航員帶回來(lái)的月球土壤和巖石標(biāo)本是真的，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。
但宇航員不回應(yīng)質(zhì)疑和不參加相關(guān)活動(dòng)，又說(shuō)明了宇航員有難言之隱，那就是：大家看到的照片和錄像不是在月球上拍的，是后來(lái)制作的。正如大家所質(zhì)疑的一樣，是在好萊塢攝影棚中制作的，而在月球上拍的照片和錄像就根本沒(méi)讓“外人”看。正是這個(gè)原因，讓宇航員沒(méi)法和大眾親密互動(dòng)。所以，奧爾德林說(shuō)：“每個(gè)有能力的國(guó)家都希望把自己的人送上月球，以此顯示他們的技術(shù)成就。美國(guó)不應(yīng)該跟其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，我們已經(jīng)去過(guò)那里，知道怎么實(shí)現(xiàn)載人登月了，我們可以派機(jī)器人去干月球上的活?！币簿褪钦f(shuō)，不用我多說(shuō)什么，你們到月球上看看就明白了。
那么，“”上的宇航員到底看到和拍到了什么？美國(guó)為何不想讓世人知道？為什么作為“太空爭(zhēng)霸”的死對(duì)頭蘇聯(lián)，也要為美國(guó)保守這個(gè)秘密？一連串不可思議的背后到底隱藏著什么樣的“驚天”秘密？
想要知道這些，請(qǐng)看下篇“美國(guó)登了六次月球，為什么突然不登月球了？”
你身邊喜歡找借口的人都有什么特點(diǎn)？
你好，很榮幸能回答你的問(wèn)題。
我個(gè)人覺(jué)得借口的本質(zhì)就是逃避承擔(dān)責(zé)任，為自己開(kāi)脫，或是大肆抱怨、責(zé)怪，認(rèn)為一切都是別人的問(wèn)題，自己才是受害者。
我周邊喜歡找借口的人都有這樣的特點(diǎn)：
第一，自私。
很多自私的人都會(huì)秉承著“寧可我負(fù)天下人，不可天下人負(fù)我”，若危及到自身利益則會(huì)以自身利益為先，為此造成的錯(cuò)誤，都會(huì)找借口為自己掩飾。
第二，極端。
思想極端的的人，在某一方面永遠(yuǎn)都會(huì)覺(jué)得事情就該這樣做，事情的走向就該這樣走，因此他們會(huì)堅(jiān)持己見(jiàn)，即使自己是錯(cuò)誤做法也會(huì)為自己找借口。
第三，自負(fù)。
很多喜歡給自己找借口的人都覺(jué)得自己很有遠(yuǎn)見(jiàn)，有能力，能別人所不能，即便是自己有錯(cuò)也不會(huì)覺(jué)得是自己的問(wèn)題，借口多多都是別人的問(wèn)題。
第四，不誠(chéng)實(shí)，不講信用。
不誠(chéng)實(shí)，不講信用的人也是很喜歡找借口為自己圓謊。
現(xiàn)在的數(shù)學(xué)有邏輯漏洞嗎？
現(xiàn)在的數(shù)學(xué)，嚴(yán)格地說(shuō)是肯定有邏輯漏洞的！
哥德?tīng)柌煌陚湫远ɡ?，已?jīng)回答了這個(gè)問(wèn)題！
………………
這里的漏洞，并不是說(shuō)能讓整個(gè)數(shù)學(xué)大廈不穩(wěn)的漏洞！這么嚴(yán)重的漏洞，目前沒(méi)人知道存不存在，現(xiàn)在的數(shù)學(xué)體系，至少可以保證目前使用范圍是足夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模。ㄊ亲銐颍?/p>
………………
在這里，我覺(jué)得有兩個(gè)與此問(wèn)題有關(guān)的數(shù)學(xué)問(wèn)題！
首先是逃避不了的是——哥德?tīng)柌煌陚涠ɡ?；其次是個(gè)著名的數(shù)學(xué)難題——黎曼猜想。
………………
哥德?tīng)柌煌陚湫远ɡ恚?/p>
二十世紀(jì)初，以希爾伯特為代表，當(dāng)時(shí)最優(yōu)秀的數(shù)學(xué)家們，提出了一個(gè)宏大的計(jì)劃！就是利用一些簡(jiǎn)單的公理作為基石，構(gòu)建整個(gè)數(shù)學(xué)大廈，大廈上的所有數(shù)學(xué)問(wèn)題，都可以利用公理的嚴(yán)格推理得到證明或者證偽，就如歐氏幾何由5條公理構(gòu)建一樣完美！
………………
然而好景不長(zhǎng)，沒(méi)過(guò)幾年，哥德?tīng)柼岢隽苏痼@數(shù)學(xué)界的哥德?tīng)柌煌陚湫远ɡ恚▋?nèi)容自行百度），說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，該定理指出了，一切包涵初等數(shù)論的數(shù)學(xué)系統(tǒng)，完備性和自洽性是不可能同時(shí)滿(mǎn)足的！
也就是說(shuō)，我們的數(shù)學(xué)系統(tǒng)，要么是不完備的，要么是存在矛盾的，兩者只能兼顧一個(gè)！
………………
最著名的數(shù)學(xué)系統(tǒng)，歐氏幾何也逃避不了不完備性……第五公設(shè)問(wèn)題，我們已經(jīng)知道，是不可能在歐氏幾何內(nèi)得到證明或者證偽的！
………………
第五公設(shè)，嚴(yán)格上不能作為的公理，因?yàn)檫@個(gè)公設(shè)，我們可以認(rèn)為為真，從而得到歐氏幾何；也可以認(rèn)為為假，得到黎曼幾何！換句話(huà)說(shuō)，歐氏幾何的第五公設(shè)，可以在更高層次的黎曼幾何下得到完備，但是不能在歐氏幾何內(nèi)得到完備，這也算是不完備定理的一個(gè)例子吧！
………………
當(dāng)今的數(shù)學(xué)家，是如何解決數(shù)學(xué)中的不完備的呢！
引用某個(gè)數(shù)學(xué)家的名言（好像是希爾伯特，但是我不確定）：數(shù)學(xué)家們把羊群圈起來(lái)，構(gòu)建了圍欄，這些圍欄，可以保證羊圈外面的狼無(wú)法進(jìn)入圍欄內(nèi)，但是我們不知道，在圍欄圍起來(lái)之前，是否有狼已經(jīng)混在羊群中！
………………
這些，其實(shí)都是哥德?tīng)柌煌陚涠ɡ碓谧鞴郑绲聽(tīng)柌煌陚涠ɡ淼奶岢?，徹底粉碎了?shù)學(xué)家的美夢(mèng)！難怪后來(lái)的數(shù)學(xué)家會(huì)說(shuō)“上帝是存在的，因?yàn)閿?shù)學(xué)無(wú)疑是相容的；魔鬼也是存在的，因?yàn)槲覀儾荒茏C明這種相容性！”
………………
所以我們的數(shù)學(xué)系統(tǒng)，如果你選擇了自洽性，那么完備性就不能滿(mǎn)足！
如果你選擇了完備性，那么必定存在矛盾！
兩者只能選其一，數(shù)學(xué)家的解決辦法是，把完備性和自洽性推給更高層次的理論，而且是無(wú)限推下去，來(lái)保證某個(gè)數(shù)學(xué)系統(tǒng)的完備和自洽！
比如第五公設(shè)，歐氏幾何推給黎曼幾何，那么黎曼幾何又可以繼續(xù)推給更高的數(shù)學(xué)系統(tǒng)，這樣循環(huán)下去！
好比推卸責(zé)任一樣，學(xué)生把責(zé)任推給班長(zhǎng)，班長(zhǎng)推給班主任，班主任推給校長(zhǎng)，校長(zhǎng)推給教育部部長(zhǎng)……永遠(yuǎn)下去，保證自身沒(méi)有問(wèn)題，但是這畢竟不是解決矛盾的辦法，因?yàn)閱?wèn)題還是存在的！
………………
還有就是大名鼎鼎的——黎曼猜想！
……省略，不想說(shuō)了
北大教授為什么和流浪地球杠上了？
謝邀。
我估計(jì)可能有以下原因：
其一，蹭熱度。北大教授不在流浪地球播出的前幾天發(fā)表議論，卻在電影票房達(dá)到了20多億后才發(fā)表高論，有蹭熱度之嫌。
其二，秀肌肉。北大教授從眾多觀眾都沒(méi)有注意的細(xì)節(jié)入手，吹毛求疵般地展示自己專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，達(dá)到的效果似乎也只是惡心了已看過(guò)電影的觀眾，對(duì)電影本身影響不大。
其三，好心辦壞事。北大教授也許出于想幫助電影更完善的善良意愿，希望電影人在科幻電影上更上一個(gè)臺(tái)階，但事與愿違。流浪地球作為首部科幻電影大片，受到了觀眾的喜愛(ài)與呵護(hù)，正如一切美好的東西，初生的時(shí)候被人們寵愛(ài)多一點(diǎn)，符合常情常理。多點(diǎn)善意，多點(diǎn)寬容，才符合大眾心理。簡(jiǎn)單粗暴的批評(píng)只能引起人們的反感。
綜上所述，我覺(jué)得北大教授蹭熱度的嫌疑更大一點(diǎn)。
文章名稱(chēng)：美國(guó)到底登月了嗎？（你身邊喜歡找借口的人都有什么特點(diǎn)？）
本文地址：http://www.5511xx.com/article/djhssig.html
