不適合部署VDI的“四宗罪”

2010-07-20 09:56:53

云計(jì)算

虛擬化 我們可能會(huì)說部署虛擬桌面平臺(tái)基礎(chǔ)架構(gòu)未必是個(gè)好辦法。為什么說VDI不合適呢？我們?cè)谶@里將列出四個(gè)原因。

10年積累的做網(wǎng)站、網(wǎng)站制作經(jīng)驗(yàn)，可以快速應(yīng)對(duì)客戶對(duì)網(wǎng)站的新想法和需求。提供各種問題對(duì)應(yīng)的解決方案。讓選擇我們的客戶得到更好、更有力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。我雖然不認(rèn)識(shí)你，你也不認(rèn)識(shí)我。但先網(wǎng)站制作后付款的網(wǎng)站建設(shè)流程，更有城步免費(fèi)網(wǎng)站建設(shè)讓你可以放心的選擇與我們合作。

我們可能會(huì)說部署虛擬桌面平臺(tái)基礎(chǔ)架構(gòu)未必是個(gè)好辦法。

到處充斥著昂貴的組件、復(fù)雜的相互連接、尚未很好實(shí)現(xiàn)的分層結(jié)構(gòu)以及誘惑力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于業(yè)務(wù)價(jià)值的多商家市場(chǎng)上的機(jī)器，虛擬桌面平臺(tái)基礎(chǔ)架構(gòu)（VDI：Virtual Desktop Infrastructure）成為了業(yè)內(nèi)毫無用處并且轉(zhuǎn)移重點(diǎn)的代表。這是一個(gè)強(qiáng)有力的聲明，但是其更意在引發(fā)市場(chǎng)上用戶的認(rèn)真思考。

為什么說VDI不合適呢？我們?cè)谶@里將列出四個(gè)原因。

一、使用VDI并不會(huì)節(jié)省任何時(shí)間和費(fèi)用

諸多公司競(jìng)相部署桌面平臺(tái)虛擬化是因?yàn)橐詾榭梢怨?jié)省費(fèi)用。對(duì)特定用戶來講，可能是這樣的。但是對(duì)于大多數(shù)公司試圖采用“全部或者全不”的方法并且把所有的桌面平臺(tái)轉(zhuǎn)向使用VDI，這就是問題了，如果給每一位用戶分配一個(gè)虛擬桌面平臺(tái)的話，就等于是把那些用戶的計(jì)算機(jī)重新從桌面平臺(tái)分配到數(shù)據(jù)中心。由于這些用戶仍將會(huì)需要特定的訪問設(shè)備，也就仍然需要硬件設(shè)備完成故障恢復(fù)或者維護(hù)。另外，很多用戶都需要攜帶其機(jī)器移動(dòng)，這就會(huì)帶來很大、很復(fù)雜的麻煩，遠(yuǎn)不如使用簡(jiǎn)單的、便宜的筆記本電腦效率高。

VDI只有在擁有虛擬桌面平臺(tái)總數(shù)少于用戶總數(shù)的情況下才可能節(jié)省費(fèi)用。用戶可以從桌面平臺(tái)資源池中選取虛擬桌面平臺(tái)，即按照用戶的需求提供。在桌面平臺(tái)的復(fù)雜性比較低（諸如電話呼叫中心）、用戶只擁有非常有限的應(yīng)用程序和功能集或者電腦的個(gè)性化設(shè)置不是很強(qiáng)的場(chǎng)景下，使用虛擬桌面平臺(tái)才可能節(jié)省費(fèi)用，僅此而已。

二、虛擬桌面平臺(tái)的花費(fèi)可能比物理設(shè)備更高

商務(wù)環(huán)境中的桌面計(jì)算機(jī)大概需要多少錢呢？暫且不說那些所謂的管理帶來的虛假費(fèi)用和所有者的全部費(fèi)用，一個(gè)滿足應(yīng)用需求的機(jī)器大概需要500美元，甚至是使用筆記本電腦也不會(huì)超過1000美元。

但是需要虛擬化這些設(shè)備的服務(wù)器硬件設(shè)備就會(huì)非常昂貴，尤其是帶存儲(chǔ)功能的。除非可以不使用虛擬桌面平臺(tái)資源池功能，也就是說讓所有的用戶共享一個(gè)虛擬桌面平臺(tái)資源池而不是給每個(gè)用戶指定一臺(tái)，但是這將會(huì)需要在硬件設(shè)備上部署VDI方面花費(fèi)更多，還不如給每位用戶購(gòu)買一臺(tái)臺(tái)式機(jī)或者筆記本電腦。

那些至于虛假的開銷呢？這些是可以忽略不計(jì)的，因?yàn)檫@些費(fèi)用并不會(huì)隨著使用VDI而消失。實(shí)際上，這些費(fèi)用無論使用何種方案都是一樣的，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于那些昂貴服務(wù)器級(jí)別的硬件。

VDI許諾可以通過使用戶能夠維護(hù)較少量的計(jì)算機(jī)而節(jié)省昂貴的硬件設(shè)備費(fèi)用。但是如果不使用桌面平臺(tái)資源池，這種每個(gè)用戶一個(gè)桌面平臺(tái)的現(xiàn)象就不會(huì)消失。這種虛幻的可以提供桌面平臺(tái)的方案只是業(yè)務(wù)上手段而已，只有在終端用戶“個(gè)人電腦”在并不非?！皞€(gè)人化”——也就是說每臺(tái)虛擬桌面平臺(tái)都只是最小個(gè)性化——的情況下，該方法才適用。

三、VDI把并不昂貴的桌面平臺(tái)存儲(chǔ)轉(zhuǎn)向昂貴的SAN存儲(chǔ)

轉(zhuǎn)向部署VDI會(huì)帶來另外一個(gè)匪夷所思的問題：SAN存儲(chǔ)。極其巧妙的策劃、荒唐的可用、過度的冗余以及極高的費(fèi)用，甚至價(jià)格便宜的SAN存儲(chǔ)因?yàn)榇罅坑嗁?gòu)的緣故也會(huì)比桌面平臺(tái)中同等的物件貴很多。

計(jì)算基礎(chǔ)架構(gòu)中的所有臺(tái)式機(jī)和筆記本總和。然后在下一欄中輸入每個(gè)設(shè)備擁有的存儲(chǔ)數(shù)量，這樣相乘之后就會(huì)發(fā)現(xiàn)擁有的存儲(chǔ)空間很大。VDI桌面平臺(tái)存儲(chǔ)可能會(huì)占用兆兆的字節(jié)并且很快就會(huì)成為最大的花費(fèi)點(diǎn)。除非商家找到如何真正分解主虛擬機(jī)存儲(chǔ)的方案，廣大用戶就不得不一直使用大量的存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN：Storage Area Network）和昂貴的VDI基礎(chǔ)架構(gòu)。

四、VDI的分層結(jié)構(gòu)仍然太多、太復(fù)雜

通過我們公司——集成技術(shù)公司（Concentrated Technology）——最近一項(xiàng)獨(dú)立的技術(shù)分析發(fā)現(xiàn)，總共有19個(gè)必須正確地整合才可以創(chuàng)建VDI的獨(dú)立組件。在我們網(wǎng)站中的會(huì)議材料部分可以下載調(diào)查結(jié)果的演示文稿。

把系統(tǒng)分解為10個(gè)以上的獨(dú)立層次，VDI帶來的復(fù)雜性的全部需求對(duì)于普通的IT單位來講非常難以處理，那么這樣就會(huì)帶來昂貴的咨詢費(fèi)用。另外，如此級(jí)別的復(fù)雜性也會(huì)給監(jiān)控帶來沉重的負(fù)擔(dān)。當(dāng)前的性能問題是和虛擬主機(jī)中處理器數(shù)量不足相關(guān)還是受到存儲(chǔ)子系統(tǒng)的主軸約束呢？由于傳輸協(xié)議的限制還是應(yīng)用程序的問題而導(dǎo)致用戶體驗(yàn)非常差呢？VDI允許在不同層次中存在非常大的個(gè)性化設(shè)置。但是除非VDI的“用戶體驗(yàn)”能夠更好地得到解決（解決方案的出現(xiàn)可能為期不遠(yuǎn)），大多數(shù)工作環(huán)境最好還是不要使用VDI。

【編輯推薦】

1. 從七方面計(jì)算VDI的投資回報(bào)ROI
2. 桌面虛擬化：遺落民間的“貴”族
3. VDI：不是上帝賜予你的手杖  

分享文章：不適合部署VDI的“四宗罪”
標(biāo)題路徑：http://www.5511xx.com/article/djddghg.html