誰是開發(fā)者的夢(mèng)中情人？PaaS與IaaS之爭

2010-10-26 09:48:22

云計(jì)算

IaaS

PaaS 云計(jì)算主要有SaaS，PaaS和IaaS這三種服務(wù)模式。對(duì)普通用戶而言，他們主要面對(duì)的是SaaS這種服務(wù)模式，但是對(duì)普通的開發(fā)者而言，云計(jì)算對(duì)他們而言，卻有兩種服務(wù)模式可供選擇，PaaS和IaaS，而且這兩種模式有很多的不同，而且它們之間還存在一定程度的競(jìng)爭，接下來將首先對(duì)這兩種模式進(jìn)行比較，之后將預(yù)測(cè)一下它們的未來，也就是那種模式將會(huì)更受到開發(fā)者的青睞。

讓客戶滿意是我們工作的目標(biāo)，不斷超越客戶的期望值來自于我們對(duì)這個(gè)行業(yè)的熱愛。我們立志把好的技術(shù)通過有效、簡單的方式提供給客戶，將通過不懈努力成為客戶在信息化領(lǐng)域值得信任、有價(jià)值的長期合作伙伴，公司提供的服務(wù)項(xiàng)目有：域名與空間、網(wǎng)站空間、營銷軟件、網(wǎng)站建設(shè)、伊春網(wǎng)站維護(hù)、網(wǎng)站推廣。

前言

云計(jì)算主要有SaaS，PaaS和IaaS這三種服務(wù)模式。對(duì)普通用戶而言，他們主要面對(duì)的是SaaS這種服務(wù)模式，但是對(duì)普通的開發(fā)者而言，云計(jì)算對(duì)他們而言，卻有兩種服務(wù)模式可供選擇，PaaS和IaaS，而且這兩種模式有很多的不同，而且它們之間還存在一定程度的競(jìng)爭，接下來將首先對(duì)這兩種模式進(jìn)行比較，之后將預(yù)測(cè)一下它們的未來，也就是那種模式將會(huì)更受到開發(fā)者的青睞。

比較

大家應(yīng)該知道，PaaS的主要作用是將一個(gè)開發(fā)和運(yùn)行平臺(tái)作為服務(wù)提供給用戶，而IaaS的主要作用是提供虛擬機(jī)或者其他資源作為服務(wù)提供給用戶。下面將在七個(gè)方面對(duì)PaaS和IaaS兩者進(jìn)行比較：

開發(fā)環(huán)境

PaaS基本都會(huì)給開發(fā)者提供一整套包括IDE在內(nèi)的開發(fā)和測(cè)試環(huán)境，而在IaaS方面用戶主要還是沿用之前那套開發(fā)環(huán)境，雖然比較熟悉，但是因?yàn)橹澳翘组_發(fā)環(huán)境在與云的整合方面比較欠缺，所以有時(shí)候會(huì)很不方便，比如通過PaaS提供的工具部署一個(gè)應(yīng)用到云上，可能只需幾下鼠標(biāo)點(diǎn)擊和十多秒即可完成，而在IaaS平臺(tái)上部署應(yīng)用，相對(duì)而言比較復(fù)雜，特別是在剛開始使用的時(shí)候。

支持的應(yīng)用

因?yàn)镮aaS主要是提供虛擬機(jī)，而且普通的虛擬機(jī)能支持多種基于X86架構(gòu)的操作系統(tǒng)，包括linux、OpenBSD和windows等，所以IaaS支持的應(yīng)用的范圍是非常廣泛的。但如果要讓一個(gè)應(yīng)用能跑在某個(gè)PaaS平臺(tái)不是一件輕松的事，因?yàn)椴粌H需要確保這個(gè)應(yīng)用是基于這個(gè)平臺(tái)所支持的語言，而且也要確保這個(gè)應(yīng)用只能調(diào)用這個(gè)平臺(tái)所支持的API，如果這個(gè)應(yīng)用調(diào)用了平臺(tái)所不支持的API，那么就需要在部署之前，對(duì)這個(gè)應(yīng)用進(jìn)行修改。

開放標(biāo)準(zhǔn)

雖然很多IaaS平臺(tái)都存在一定的私有功能，但是由于OVF等協(xié)議的存在，使得IaaS在跨平臺(tái)和避免被供應(yīng)商鎖定這兩面是穩(wěn)步前進(jìn)的。而PaaS平臺(tái)的情況則不容樂觀，因?yàn)椴徽撌荊oogle的App Engine，還是Salesforce的Force.com都存在一定的私有API。

可伸縮性

PaaS平臺(tái)會(huì)自動(dòng)調(diào)整資源來幫助運(yùn)行于其上的應(yīng)用更好地應(yīng)對(duì)突發(fā)流量。而IaaS平臺(tái)則常需要開發(fā)人員手動(dòng)對(duì)資源進(jìn)行調(diào)整才能應(yīng)對(duì)。

整合率和經(jīng)濟(jì)性

PaaS平臺(tái)整合率是非常高，比如PaaS的代表Google App Engine能在一臺(tái)服務(wù)器上承載成千上萬的應(yīng)用，而普通的IaaS平臺(tái)的整合率最多也不會(huì)超過100，而且普遍在10左右，使得IaaS的經(jīng)濟(jì)性不如PaaS。

計(jì)費(fèi)和監(jiān)管

因?yàn)镻aaS平臺(tái)在計(jì)費(fèi)和監(jiān)管這兩方面不僅達(dá)到了IaaS平臺(tái)所能企及的操作系統(tǒng)層面，比如，CPU和內(nèi)存的使用量等，而且還能做到應(yīng)用層面，比如，應(yīng)用的反應(yīng)時(shí)間(Response Time)或者應(yīng)用調(diào)用某個(gè)服務(wù)的次數(shù)等，這將提高計(jì)費(fèi)和管理的精確性。

學(xué)習(xí)難度

對(duì)于那些熟悉類UNIX系統(tǒng)的程序員而言，能很快學(xué)習(xí)在IaaS的開發(fā)和管理應(yīng)用的方式，雖然現(xiàn)在IaaS產(chǎn)品普遍對(duì)Windows開發(fā)環(huán)境沒有很好的支持，而如果要學(xué)會(huì)PaaS上面開發(fā)則有可能需要學(xué)一門新的語言或者新的框架，所以IaaS學(xué)習(xí)難度更低。

下面將通過一張表來總結(jié)一下上面的比較：

▲表1. PaaS和IaaS之間的比較

未來的競(jìng)爭

在當(dāng)今云計(jì)算環(huán)境當(dāng)中，IaaS是非常主流的，無論是Amazon EC2還是Linode或者Joyent等，都占有一席之地，但是隨著Google的App Engine，Salesforce的Force.com還是微軟的Windows Azure等PaaS平臺(tái)的推出，使得PaaS也開始嶄露頭角。談到這兩者的未來，特別是這兩者之間的競(jìng)爭關(guān)系，我個(gè)人認(rèn)為，短期而言，因?yàn)镮aaS模式在支持的應(yīng)用和學(xué)習(xí)難度這兩方面的優(yōu)勢(shì)，使得IaaS將會(huì)在短期之內(nèi)會(huì)成為開發(fā)者的***，但是從長期而言，如果PaaS能解決諸如通用性和支持的應(yīng)用等方面的挑戰(zhàn)，PaaS模式會(huì)因?yàn)槠涓哒下仕鶐斫?jīng)濟(jì)性從而替代IaaS成為開發(fā)者的“新寵”。

作者簡介

吳朱華，之前在IBM中國研究院參與過多個(gè)云計(jì)算產(chǎn)品的開發(fā)工作，現(xiàn)在專注于YunTable和YunEngine的研發(fā)工作，并即將發(fā)表《剖析云計(jì)算》一書，敬請(qǐng)期待。

網(wǎng)頁標(biāo)題：誰是開發(fā)者的夢(mèng)中情人？PaaS與IaaS之爭
文章分享：http://www.5511xx.com/article/djcgghj.html