日韩无码专区无码一级三级片|91人人爱网站中日韩无码电影|厨房大战丰满熟妇|AV高清无码在线免费观看|另类AV日韩少妇熟女|中文日本大黄一级黄色片|色情在线视频免费|亚洲成人特黄a片|黄片wwwav色图欧美|欧亚乱色一区二区三区

開發(fā)中需要傳遞變參，考慮使用 dynamic 還是 Dictionary（準確地說是Dictionary）。dynamic 的編碼體驗顯著優(yōu)于 Dictionary，如果性能差距不大的話，我會選擇使用dynamic。搜索后沒有找到類似對比數(shù)據(jù)，決定自行實驗。

首先使用以下測試代碼:

 
 

  
  
public void TestDynamic()
  
  
{
  
  
    var e = CallDynamic(new { Value = 0 });
  
  
    int v = e.Value;
  
  
}
  
  

  
  
public void TestDictionary()
  
  
{
  
  
    var dict = new Dictionary();
  
  
    dict["Value"] = 0;
  
  
    dict = CallDictionary(dict);
  
  
    int v = (int)dict["Value"];
  
  
}
  
  

  
  
private dynamic CallDynamic(dynamic test)
  
  
{
  
  
    int v = test.Value;
  
  
    v++;
  
  
    return new { Value = v };
  
  
}
  
  

  
  
private Dictionary CallDictionary(
  
  
    Dictionary test)
  
  
{
  
  
    int v = (int)test["Value"];
  
  
    v++;
  
  
    var dict = new Dictionary();
  
  
    dict["Value"] = v;
  
  
    return dict;
  
  
}
 
 

分別比較運行 1次、10次、100次、1000次、1e4次、1e5次、1e6次 時間
結果：

其中dynamic列和dynamic2列的數(shù)據(jù)分別是：

在一次運行中執(zhí)行一步測試 和 在一次運行中連續(xù)執(zhí)行所有測試

分析測試過程和數(shù)據(jù)，得到以下結論：

1.dynamic***使用會產(chǎn)生一定的性能損耗
2.無論是否***使用，使用次數(shù)達到一定量級，dynamic性能一定優(yōu)于Dictionary
3.一次運行中連續(xù)使用dynamic會顯著拉低平均性能損耗

考慮到傳遞變參可能出現(xiàn)多個參數(shù)，以上測試不完全。

使用以下代碼進行第二階段實驗：

 
 

  
  
public void InvokeDynamic()
  
  
{
  
  
    var e = CallDynamic2(
  
  
        new { Value1 = 0, Value2 = 0L, Value3 = 0f, Value4 = 0.0, Value5 = "test" });
  
  
    int v1 = e.Value1;
  
  
    long v2 = e.Value2;
  
  
    float v3 = e.Value3;
  
  
    double v4 = e.Value4;
  
  
    string v5 = e.Value5;
  
  
}
  
  

  
  
public void InvokeDictionary()
  
  
{
  
  
    var dict = new Dictionary();
  
  
    dict["Value1"] = 0;
  
  
    dict["Value2"] = 0L;
  
  
    dict["Value3"] = 0f;
  
  
    dict["Value4"] = 0.0;
  
  
    dict["Value5"] = "test";
  
  
    dict = CallDictionary2(dict);
  
  
    int v1 = (int)dict["Value1"];
  
  
    long v2 = (long)dict["Value2"];
  
  
    float v3 = (float)dict["Value3"];
  
  
    double v4 = (double)dict["Value4"];
  
  
    string v5 = (string)dict["Value5"];
  
  
}
  
  

  
  
private dynamic CallDynamic2(dynamic test)
  
  
{
  
  
    int v1 = test.Value1;
  
  
    long v2 = test.Value2;
  
  
    float v3 = test.Value3;
  
  
    double v4 = test.Value4;
  
  
    string v5 = test.Value5;
  
  
    v1++;
  
  
    v2++;
  
  
    v3++;
  
  
    v4++;
  
  
    v5 += "test";
  
  
    return new { Value1 = v1, Value2 = v2, Value3 = v3, Value4 = v4, Value5 = v5 };
  
  
}
  
  

  
  
private Dictionary CallDictionary2(
  
  
    Dictionary test)
  
  
{
  
  
    int v1 = (int)test["Value1"];
  
  
    long v2 = (long)test["Value2"];
  
  
    float v3 = (float)test["Value3"];
  
  
    double v4 = (double)test["Value4"];
  
  
    string v5 = (string)test["Value5"];
  
  
    v1++;
  
  
    v2++;
  
  
    v3++;
  
  
    v4++;
  
  
    v5 += "test";
  
  
    var dict = new Dictionary();
  
  
    dict["Value1"] = v1;
  
  
    dict["Value2"] = v2;
  
  
    dict["Value3"] = v3;
  
  
    dict["Value4"] = v4;
  
  
    dict["Value5"] = v5;
  
  
    return dict;
  
  
}
 
 

結果數(shù)據(jù)：

***決定選擇使用dynamic

有兄弟考慮可能Box損耗了性能導致Dictionary表現(xiàn)不佳，
專門做了第三階段實驗，對比dynamic和Dictionary

具體數(shù)據(jù)不貼了，結果是dynamic在100000量級快一倍

文章題目：C#比較dynamic和Dictionary性能
URL分享：http://www.5511xx.com/article/dhssjes.html