建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
在Oracle宣布收購(gòu)Sun一個(gè)月之后，MySQL的未來(lái)仍懸而未決，.com曾報(bào)道過(guò)業(yè)界對(duì)收購(gòu)后MySQL前景的擔(dān)憂。在領(lǐng)先的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商手中，MySQL這個(gè)領(lǐng)先的輕量級(jí)開源數(shù)據(jù)庫(kù)還能夠繼續(xù)保持興旺嗎？到目前為止，形勢(shì) 好像并不樂(lè)觀。
創(chuàng)新互聯(lián)建站10多年成都企業(yè)網(wǎng)站定制服務(wù);為您提供網(wǎng)站建設(shè),網(wǎng)站制作,網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)及高端網(wǎng)站定制服務(wù),成都企業(yè)網(wǎng)站定制及推廣,對(duì)成都戶外休閑椅等多個(gè)方面擁有多年的網(wǎng)站維護(hù)經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)站建設(shè)公司。
早在Oracle收購(gòu)之前，MySQL社區(qū)就有了緊張的跡象。2008年在Sun收購(gòu)MySQL后不久，許多重要的MySQL員工就開始陸續(xù)離開，其中包括CEO M?rten Mickos和共同創(chuàng)始人Monty Widenius。Widenius更是公開抨擊了由Sun領(lǐng)導(dǎo)的MySQL開發(fā)流程，批評(píng)發(fā)布周期太過(guò)匆忙以及缺乏質(zhì)量控制。另一位共同創(chuàng)始人David Axmark也在受夠了Sun陳舊的企業(yè)文化和繁雜的辦事方式后選擇了離開。在.com之前關(guān)于MySQL兩位創(chuàng)世人離職對(duì)Sun的影響一文中曾猜測(cè)Sun領(lǐng)導(dǎo)下的MySQL是否會(huì)更好？現(xiàn)在，該換Oracle領(lǐng)導(dǎo)的MySQL是否會(huì)更好了。
隨著骨干成員大批出走，MySQL的發(fā)展碰到了另一個(gè)難關(guān)：MySQL的分支開始出現(xiàn)，包括Drizzle和MariaDB，它們向用戶和貢獻(xiàn)者提供Sun控制的主要分支之外的方式。Drizzle試圖擺脫一些最近的MySQL版本中過(guò)多的功能，為云計(jì)算和Web應(yīng)用服務(wù)器提供更合適的輕量級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)。而MariaDB目標(biāo)是與MySQL功能兼容，而且默認(rèn)使用全新的transaction-capable存儲(chǔ)引擎?？赡芨匾氖?，MariaDB的創(chuàng)建者不是別人，正是MySQL的開山鼻祖Widenius本人。
如果這些事還不能讓MySQL的新東家Oracle頭疼的話，Widenius已經(jīng)扔出了另一波攻勢(shì)。上周，.com曾在5月13日?qǐng)?bào)道過(guò)Widenius宣布成立開放數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)盟 （Open Database Alliance）的消息，一個(gè)“供應(yīng)商中立的組織”，他們的目標(biāo)是要“成為MySQL開源數(shù)據(jù)庫(kù)的業(yè)界樞紐，包括MySQL和衍生代碼、二進(jìn)制文件、培訓(xùn)、支持和MySQL社區(qū)和合作伙伴系統(tǒng)的改進(jìn)?！敝档米⒁獾氖?，Oracle沒(méi)有被列入開放數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)盟的聯(lián)系人名單。
對(duì)這一切感到為難的人絕不會(huì)少。今年3月，前MySQL員工，現(xiàn)在的Drizzle開發(fā)者Patrick Galbraith曾大聲質(zhì)疑現(xiàn)在哪個(gè)MySQL分支才能算得上“官方正式版”。這個(gè)問(wèn)題的最終答案或許就是MySQL的命運(yùn)。
Oracle能夠重視MySQL嗎？
當(dāng)然，名義上MySQL只可能有一個(gè)真正的官方正式版：就是那個(gè)最初的MySQL，后來(lái)被Sun收購(gòu)，并最終被Oracle獲得的那個(gè)。Oracle目前擁有與MySQL的名字相關(guān)的所有版權(quán)，商標(biāo)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)——它在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)一向不遺余力。MySQL甚至曾經(jīng)向一些合作伙伴發(fā)出商標(biāo)違反通知，只因?yàn)樗麄冊(cè)谄涮峁┑姆?wù)中標(biāo)注的是“MySQL support（MySQL支持）”，而不是“支持MYSQL數(shù)據(jù)庫(kù)（support for MySQL databases）”。
雖然這方面做的不錯(cuò)，但是MySQL的品牌本身并不會(huì)讓顧客感到舒心，他們擔(dān)心一個(gè)開源數(shù)據(jù)庫(kù)不會(huì)得到世界上***的商業(yè)軟件公司的應(yīng)有重視。已經(jīng)有一些客戶質(zhì)疑Oracle對(duì)MySQL的承諾，尤其是當(dāng)它擁有利潤(rùn)豐厚的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，對(duì)低端的開源產(chǎn)品的態(tài)度究竟會(huì)怎樣。MySQL社區(qū)已經(jīng)開始分裂并各自轉(zhuǎn)向替代品，Oracle的MySQL的業(yè)務(wù)正逐漸變得缺乏吸引力。
但是，如果MySQL的支持率正在下降，Oracle更應(yīng)該快點(diǎn)做出決斷。Oracle必須努力恢復(fù)MySQL社區(qū)的信任和支持，否則就可能眼睜睜的看著它變成一把叉子——長(zhǎng)出Drizzle、MariaDB或者其它分支。為了做到這一點(diǎn)，Oracle必須要避免Sun在收購(gòu)MySQL時(shí)犯的錯(cuò)誤。從某種意義上說(shuō)，想要MySQL成功，Oracle要表現(xiàn)得不像Oracle一點(diǎn)。
開源項(xiàng)目的客戶是出了名的挑剔。如果一個(gè)項(xiàng)目不能提供用戶需要，用戶可以立刻去找其他的——開發(fā)者也一樣。有許多開源項(xiàng)目都出現(xiàn)了叉子的狀況，也有觀點(diǎn)認(rèn)為這樣的競(jìng)爭(zhēng)是健康的。而對(duì)于Oracle來(lái)說(shuō)，***希望自己不要走錯(cuò)了路口。
如果MySQL變成叉子，誰(shuí)會(huì)輸，誰(shuí)會(huì)贏？
巧合的是，在開源世界的另一個(gè)領(lǐng)地正在上演類似的情節(jié)。這個(gè)主角是glibc——Gnu standard C library（GNU標(biāo)準(zhǔn)C庫(kù)）——Linux上運(yùn)行的幾乎所有軟件都在用它。本月初，Debian項(xiàng)目決定用eglibc（Embedded glibc），也就是glibc的一個(gè)分支來(lái)替換掉它。表面上看新的分支可以更好地為嵌入式系統(tǒng)編程服務(wù)，但社區(qū)里卻可以聽到些閑話說(shuō)替換glibc的真正原因在于glibc主要維護(hù)者Ulrich Drepper的頑固不化。
eglibc的出現(xiàn)肯定不是偶然的。它與很久以前的一次爭(zhēng)議事件遙相呼應(yīng)，當(dāng)時(shí)有一群從事Gnu C compiler（GCC，Gnu C編譯器）的開發(fā)者由于受不了項(xiàng)目貢獻(xiàn)模式的嚴(yán)格限制，分離出去形成了一個(gè)稱為egcs的新分支。擺脫了官僚主義之后，egcs分支繁榮發(fā)展，而gcc的主分支依舊停滯不前，***以gcc的死去而其后egcs正式改名為gcc而告終，分支最終變成了主干。根據(jù)一些egcs開發(fā)者所說(shuō)，他們從一開始就有這樣的打算。很難講這次eglibc的維護(hù)者們是不是也有類似的想法。
Oracle和其他開源項(xiàng)目的維護(hù)者都應(yīng)該在這里好好的上一課。緩慢的專制管理是許多開源軟件的用戶和貢獻(xiàn)者所不愿意容忍的，而被企業(yè)等商業(yè)實(shí)體維護(hù)的項(xiàng)目特別容易受到這種影響。在Eric S. Raymond發(fā)表了他那篇論文大作“大教堂和集市”的12年之后，我們看到仍有太多的項(xiàng)目——尤其是企業(yè)——還是無(wú)法放掉自己的大教堂心態(tài)。
因此Oracle***的行動(dòng)方針應(yīng)該是立即加入開放數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)盟，并以積極的態(tài)度參與MySQL的開發(fā)，而且要全力保護(hù)由社區(qū)推動(dòng)的開放的方式。Oracle將MySQL作為Sun的一項(xiàng)資產(chǎn)買下來(lái)，但是Sun一直沒(méi)有抓住MySQL的重點(diǎn)，也不知道如何管理。如果Oracle想不出怎樣比Sun做的更好，那么它仍將擁有MySQL的名號(hào)，然而不幸的是，這個(gè)名號(hào)很快就會(huì)沒(méi)有多大意義了。
【MySQL大事記】
- 開源數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL發(fā)展史
- 2008年2月 Sun以10億美元收購(gòu)MySQL
- 2009年2月 MySQL創(chuàng)始人Widenius離開Sun創(chuàng)辦軟件公司
- 2009年4月 Oracle收購(gòu)Sun公司 包括MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品
- 2009年5月 MySQL創(chuàng)始人Widenius宣布創(chuàng)建開源數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)盟
【.com譯稿，非經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為.com，且不得修改原文內(nèi)容?！?
原文：MySQL: Forked beyond repair? 作者：Neil McAllister
本文題目：5月25日外電頭條：四分五裂的MySQL能否重整山河？
URL標(biāo)題：http://www.5511xx.com/article/dhpgcep.html
