建站
咨詢(xún)
售后
建站咨詢(xún)
新聞中心
數(shù)據(jù)泄露可能發(fā)生在世界任何地方，但從歷史上看，數(shù)據(jù)泄露在特定國(guó)家/地區(qū)更為常見(jiàn)。通常，互聯(lián)網(wǎng)使用率和數(shù)字服務(wù)較高的國(guó)家更容易發(fā)生數(shù)據(jù)泄露。
成都網(wǎng)站建設(shè)哪家好，找成都創(chuàng)新互聯(lián)！專(zhuān)注于網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、重慶網(wǎng)站建設(shè)、微信開(kāi)發(fā)、成都小程序開(kāi)發(fā)、集團(tuán)企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)等服務(wù)項(xiàng)目。核心團(tuán)隊(duì)均擁有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)多年經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)眾多知名企業(yè)客戶(hù)；涵蓋的客戶(hù)類(lèi)型包括：成都履帶攪拌車(chē)等眾多領(lǐng)域，積累了大量豐富的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也獲得了客戶(hù)的一致認(rèn)可！
為此，IBM 的《2023 年數(shù)據(jù)泄露成本報(bào)告》調(diào)查了 16 個(gè)國(guó)家和地區(qū)以及 17 個(gè)行業(yè)的 553 個(gè)不同規(guī)模的組織。報(bào)告中，2023 年按國(guó)家或地區(qū)劃分的前五名數(shù)據(jù)泄露成本（以百萬(wàn)美元衡量）是：
- 美國(guó)：9.48 美元（較 2022 年增長(zhǎng) 0.4%）
- 中東：8.07 美元（較 2022 年增長(zhǎng) 8.2%）
- 加拿大：5.13 美元（比 2022 年下降 9%）
- 德國(guó)：4.67 美元（較 2022 年下降 3.7%）
- 日本：4.52 美元（較 2022 年下降 1.1%）。
排名靠前的國(guó)家有根本原因嗎？哪些因素在起作用？一些國(guó)家是否更容易受到網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)等社會(huì)工程攻擊？
為什么頂級(jí)國(guó)家的成本如此之高？
雖然很難量化，但前五個(gè)國(guó)家的高成本可歸因于幾個(gè)因素。
美國(guó)
美國(guó)的數(shù)據(jù)泄露平均總成本最高，為 948 萬(wàn)美元，高于 2022 年的 944 萬(wàn)美元。美國(guó)的數(shù)字可能是由于美國(guó)組織的規(guī)模和復(fù)雜性以及該國(guó)廣泛的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施以及數(shù)據(jù)泄露的敏感性造成的。他們持有的數(shù)據(jù)和監(jiān)管環(huán)境。
中東地區(qū)
在中東，這一數(shù)字可能歸因于大量泄露記錄、高惡意攻擊率以及識(shí)別和遏制泄露的時(shí)間較長(zhǎng)。
德國(guó)
在德國(guó)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能是由于大量丟失或被盜記錄以及惡意或犯罪攻擊發(fā)生率很高。
加拿大和日本
在加拿大和日本，高成本可能歸因于高流失率（客戶(hù)停止與實(shí)體開(kāi)展業(yè)務(wù)的比率）以及識(shí)別和遏制違規(guī)行為的時(shí)間較長(zhǎng)。
數(shù)據(jù)泄露法律是否會(huì)導(dǎo)致前五個(gè)國(guó)家的成本高昂？
雖然該報(bào)告沒(méi)有將這些監(jiān)管因素與排名前五的國(guó)家直接聯(lián)系起來(lái)，但它表明監(jiān)管環(huán)境和對(duì)法規(guī)的遵守可以顯著影響數(shù)據(jù)泄露的成本。
例如，在美國(guó)，《加州消費(fèi)者隱私法案》(CCPA)和《健康保險(xiǎn)流通與責(zé)任法案》(HIPAA)等州數(shù)據(jù)隱私政策會(huì)對(duì)違規(guī)行為處以巨額罰款和處罰。同樣，在歐盟，《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR) 對(duì)數(shù)據(jù)泄露實(shí)施了嚴(yán)格的處罰，影響了德國(guó)和法國(guó)等國(guó)家。
美國(guó)現(xiàn)在披露的違規(guī)行為是否比過(guò)去更多？
該報(bào)告沒(méi)有得出結(jié)論，美國(guó)現(xiàn)在是否因不斷出臺(tái)的國(guó)家數(shù)據(jù)隱私政策而披露了比過(guò)去更多的違規(guī)行為。不過(guò)，它確實(shí)提供了一些相關(guān)信息：
- 美國(guó)已被列入《數(shù)據(jù)泄露成本報(bào)告》18 年，是所有參與該報(bào)告的國(guó)家或地區(qū)中時(shí)間最長(zhǎng)的。
- 只有三分之一的公司通過(guò)自己的安全團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了數(shù)據(jù)泄露事件，這突出表明需要更好的威脅檢測(cè)。大多數(shù)違規(guī)行為 (67%) 是由善意的第三方或攻擊者自己報(bào)告的。當(dāng)攻擊者披露漏洞時(shí)，組織的損失比內(nèi)部檢測(cè)高出近 100 萬(wàn)美元。
- 大多數(shù)受訪(fǎng)者 (57%) 表示，數(shù)據(jù)泄露導(dǎo)致其業(yè)務(wù)產(chǎn)品定價(jià)上漲，將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
這些數(shù)據(jù)表明，違規(guī)行為的披露是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，涉及多種因素，包括檢測(cè)能力和財(cái)務(wù)影響。
然而，由于擔(dān)心聲譽(yù)受損、監(jiān)管審查或法律責(zé)任，組織通常不會(huì)透露自己已被泄露。更常見(jiàn)的是，公司可能缺乏足夠的網(wǎng)絡(luò)安全措施或訓(xùn)練有素的人員來(lái)處理違規(guī)行為。
事實(shí)上，F(xiàn)BI最近表示，只有約 20% 的勒索軟件事件被報(bào)告。
與其他國(guó)家相比，美國(guó)有哪些獨(dú)特的成本？
美國(guó)承擔(dān)了其他國(guó)家可能沒(méi)有的一些直接和間接成本，其中包括：
更高的業(yè)務(wù)損失成本。 美國(guó)的商業(yè)損失成本最高，其中包括客戶(hù)異常流失、客戶(hù)獲取活動(dòng)增加、聲譽(yù)損失和商譽(yù)減少。
更高的數(shù)據(jù)泄露后響應(yīng)。 響應(yīng)活動(dòng)有助于最大限度地減少違規(guī)的影響，例如幫助臺(tái)資源、入站通信、特殊調(diào)查資源、補(bǔ)救措施、法律支出、產(chǎn)品折扣、身份保護(hù)服務(wù)和監(jiān)管干預(yù)措施。
通知費(fèi)用。 在美國(guó)，在數(shù)據(jù)泄露后的某些情況下，組織必須通知受影響的個(gè)人、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和媒體。這些通知成本可能會(huì)很高。
與其他國(guó)家相比，某些國(guó)家的公民是否更容易受到社會(huì)工程的影響？
IBM 報(bào)告沒(méi)有直接評(píng)論公民的技術(shù)精通程度或他們對(duì)社會(huì)工程的敏感性。它主要關(guān)注數(shù)據(jù)泄露的組織成本和影響，而不是個(gè)人行為。
然而，它確實(shí)提到了人為因素，包括社會(huì)工程攻擊，在數(shù)據(jù)泄露中發(fā)揮著重要作用。例如，它指出近六分之一的違規(guī)行為（17%）是由網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)造成的，這本質(zhì)上是人為錯(cuò)誤。
值得注意的是，對(duì)社會(huì)工程攻擊的敏感性并不一定反映了對(duì)技術(shù)的了解程度較低。這些攻擊通常依賴(lài)于操縱和欺騙，利用信任和權(quán)威而不是技術(shù)無(wú)知。
請(qǐng)記住，每個(gè)人都容易受到社會(huì)工程的影響——無(wú)論您多大、住在哪里。
標(biāo)題名稱(chēng)：2023年數(shù)據(jù)泄露的成本：地理細(xì)分
文章位置：http://www.5511xx.com/article/dhjoggp.html
