日韩无码专区无码一级三级片|91人人爱网站中日韩无码电影|厨房大战丰满熟妇|AV高清无码在线免费观看|另类AV日韩少妇熟女|中文日本大黄一级黄色片|色情在线视频免费|亚洲成人特黄a片|黄片wwwav色图欧美|欧亚乱色一区二区三区

通常我們的團隊中，開發(fā)人員在Java語言層面具備相當?shù)募夹g(shù)素養(yǎng)，經(jīng)驗豐富，而且有許多成熟的、合理的規(guī)約，類型繁多的代碼隱患檢查工具，甚至在團隊間還有計劃內(nèi)的評審和飛檢。但是前端的代碼不似后臺，就像一個沒人疼的孩子，不僅僅容易被低估、被輕視，導致質(zhì)量低劣、可維護性差，技能上，更缺少優(yōu)秀的前端開發(fā)人員。

成都創(chuàng)新互聯(lián)長期為上千客戶提供的網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)，團隊從業(yè)經(jīng)驗10年，關(guān)注不同地域、不同群體，并針對不同對象提供差異化的產(chǎn)品和服務(wù)；打造開放共贏平臺，與合作伙伴共同營造健康的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)環(huán)境。為玉州企業(yè)提供專業(yè)的做網(wǎng)站、成都網(wǎng)站設(shè)計，玉州網(wǎng)站改版等技術(shù)服務(wù)。擁有10余年豐富建站經(jīng)驗和眾多成功案例,為您定制開發(fā)。

JavaScript是前臺代碼中重要組成部分，隨著版本的延續(xù)，產(chǎn)品越做越大，JavaScript層面的重構(gòu)，需要在整個過程中逐步強化起來。

當代碼量達到一定程度，JavaScript最好能夠與頁面模塊組件(例如自定義的FreeMarker標簽)一起被模塊化。

模塊化帶來的最大好處就是獨立性和可維護性，不用在海量的js中定位問題位置，簡單了，也就更容易被理解和接受，更容易被定制。

模塊之間的依賴關(guān)系最好能夠保持簡單，例如有一個common.js，成為最通用的函數(shù)型代碼，不包含或者包含統(tǒng)一管理的全局變量，要求其可以獨立發(fā)布，其他組件js可以輕松地依賴于它。舉個例子，我們經(jīng)常需要對字符串實現(xiàn)一個trim方法，可是js本身是不具備的，那么就可以在這個common.js中擴展string的prototype來實現(xiàn)，這對外部的使用者是透明的。

模塊劃分和命名空間

使用命名空間是保持js互不干擾的一個好辦法，js講究起面向?qū)ο?，就必須遵循封裝、繼承和多態(tài)的原則。

參照Java import的用法，我希望命名空間能帶來這樣的效果，看一個最簡單的實例吧：

我有一個模塊play，其中包含了一個方法webOnlinePlay，那么在沒有import這個模塊的時候，我希望是js的執(zhí)行是錯誤的：

 
 
 
 

  
  
  
  
webOnlinePlay(); //Error! 無法找到方法 
 
 
 
 

但是如果我引入了這個模塊：

 
 
 
 

  
  
  
  
import("play");  
  
  
  
  
webOnlinePlay(); //正確，能夠找到方法  
 
 
 
 

其實實現(xiàn)這樣的效果也很簡單，因為默認調(diào)用一個方法webOnlinePlay()的實質(zhì)是：window.webOnlinePlay()，對嗎?

所以在import("play")的時候，內(nèi)部實現(xiàn)機制如下：

 
 
 
 

  
  
  
  
var module = new playModule(); 
 
 
 
 

對于這個模塊中的每一個方法，都導入到window對象上面，以直接使用：

 
 
 
 

  
  
  
  
window[methodName] = module[methodName]; 
 
 
 
 

其實這里并沒有什么玄機，但是這種即需即取的思想?yún)s給前端重構(gòu)帶來了一個思路，一個封裝帶來的可維護性增強的思路，不是嗎?

聰明的你也許還會提到一個問題：

如果我沒有import這個play模塊，這個頁面都不需要，那我能否連這個play.js都不加載呢?

當然可以，請關(guān)注下一頁———關(guān)于js的動態(tài)加載的部分。

#p#

JavaScript的動態(tài)加載

前一節(jié)留下了一個問題，如果JS分門別類也清晰了，那我現(xiàn)在需要在必要的情況下才加載某一模塊的JS，這個怎么實現(xiàn)呢？

方法一，最簡單也是最容易被接受的方法，通過后臺代碼來控制，還是少些復(fù)雜的JS吧，通過一個標簽、一個分支判斷，就可以做到，何樂而不為呢？

方法二，如果要使用純JS來控制，那么看看這樣如何：

 
 
 
 

  
  
  
  
$.ajax(){   
  
  
  
  
    url:"xxx/play.js";   
  
  
  
  
    ……   
  
  
  
  
    success:function(res){   
  
  
  
  
        eval(res.responseText);   
  
  
  
  
    }   
  
  
  
  
} 
 
 
 
 

原理是很簡單，不過有一個藏匿著的魔鬼：eval，js加載的生效就靠它了，那么執(zhí)行的上下文就在它的里面，這就會帶來一些潛在的問題，而且，調(diào)試也變得困難。

方法三，通過添加   

項目的代碼里到處是Ajax調(diào)用，要做單元測試，看來打樁是不可避免了。Mock類的工具有許多，比如適合JQuery的QMock：

 
 
 
 

  
  
  
  
var mockJquery = new Mock();   
  
  
  
  
   mockJquery   
  
  
  
  
      .expects(1)   
  
  
  
  
      .method('ajax')   
  
  
  
  
      .withArguments({   
  
  
  
  
         url: 'http://xxx,   
  
  
  
  
         success: Function,   
  
  
  
  
         dataType: "jsonp"   
  
  
  
  
      })   
  
  
  
  
      .callFunctionWith({ feed : { entry : "data response" }}); 
 
 
 
 

這個樁正是mock了一個假的ajax jason返回：[feed:[entry:"data response"]]，看看，使用就和以前接觸過的EasyMock差不多嘛。

對于JavaScript測試框架感興趣的同學還可以了解一些其他的測試框架，例如JSpec。

單元測試代碼建議就放在模塊的包內(nèi)：test.html，即便理想狀況下，模塊單獨發(fā)布時，也是伴隨著測試用例的可靠的前端代碼。

從哪些JavaScript代碼開始做？

1、函數(shù)式的代碼。這樣的代碼保證獨立性好，也不需要打什么樁，測試成本低，如果不明白函數(shù)式的代碼的含義，請參見“函數(shù)式編程”。

2、復(fù)雜的邏輯。

是否嘗試TDD？不建議在我們團隊內(nèi)部使用，前端TDD需要更高的技巧，對人的因素要求更高。如果有一天，后臺Java代碼的TDD做好了，那么換成JavaScript的代碼，沒有本質(zhì)區(qū)別。

如果效果得當，為什么不能把JavaScript的UT集成到ICP-CI上作為持續(xù)集成的一部分呢？

#p#

JavaScript編碼規(guī)則

沒有規(guī)矩，不成方圓，JavaScript帶來了靈活性，也帶來了不受控的變量和訪問，所以要用規(guī)則限制它。一支成熟的團隊，還是一支新鮮的團隊，規(guī)則應(yīng)當是不一樣的，我只是列出一些常見的或者有效的辦法，來約束跳躍的開發(fā)人員，思維可以任意飛躍，代碼卻要持續(xù)受控。當然，任何規(guī)則都是建立在一定的認知基礎(chǔ)之上的，面向?qū)ο驤avaScript的基礎(chǔ)是必備的，否則一切無從談起。

變量和方法控制：

模塊開發(fā)不允許存放獨立的全局變量、全局方法，只允許把變量和方法放置到相應(yīng)模塊的“命名空間”中，對此的解釋請參見此文。實在心癢了，那么使用匿名函數(shù)如何？

  
  
  
  

   
   
   
   
(function() {   
   
   
   
   
    var value = 'xxx';   
   
   
   
   
    var func = function() {...};   
   
   
   
   
})(); 
  
  
  
  

模塊化需要嚴格控制住代碼的區(qū)域性，這不僅僅是代碼可維護性、可定制性的一方面，同時也讓JavaScript引擎在屬性和方法使用完畢后及時地回收掉。

不允許在模塊代碼中污染原生對象，例如

  
  
  
  

   
   
   
   
String.prototype.func = new function(){...}; 
  
  
  
  

如此的代碼必須集中控制，例如統(tǒng)一放置在common.js中，嚴格保護起來。

數(shù)據(jù)存放約束：

普通變量、prototype變量和function變量分而治之，方法名一律大寫開頭，變量名還是遵從駱駝命名法如何：

  
  
  
  

   
   
   
   
function T(name){   
   
   
   
   
    T.prototype._instance_number++;   
   
   
   
   
    this.name = name;   
   
   
   
   
    this.showName=function(){   
   
   
   
   
        alert(this.name);   
   
   
   
   
    }   
   
   
   
   
};   
   
   
   
   
T.prototype = {   
   
   
   
   
    _instance_number:0,    
   
   
   
   
    getInstanceNum: function(){    
   
   
   
   
        return T.prototype._instance_number;   
   
   
   
   
    }   
   
   
   
   
};  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
var t = new T("PortalONE");   
   
   
   
   
t.showName();   
   
   
   
   
new T("Again");   
   
   
   
   
alert(t.getInstanceNum()); //打?。? 
  
  
  
  

這里有意做了一件事情，T內(nèi)部的屬性和私有方法使用下劃線開頭，這樣很好地實現(xiàn)了封裝（上述代碼中如果使用t.instanceNum，是無法訪問到這個值的），如果這段代碼都看不懂的話，趕緊溫習一下JavaScript的面向?qū)ο蟀?:)。JavaScript中提供了閉包和原型兩種辦法來實現(xiàn)繼承和多態(tài)，關(guān)于重構(gòu)中應(yīng)用這一點，后續(xù)的章節(jié)我再啰嗦吧。

另外，優(yōu)先使用JavaScript的原生對象和容器，比如Array，Ajax的數(shù)據(jù)類型統(tǒng)一切到JSON上來，盡量不要使用隱藏域；另外，通常是不允許隨意擴展DOM對象的。

至于模塊間的通信：模塊間的通信意味著模塊間的耦合性，是需要嚴格避免的；通信的途徑通常使用方法級屬性或者模塊級的prototype變量。

DOM操縱規(guī)則：

在模塊代碼中，通常要求把對DOM的操縱獨立到模塊js中，應(yīng)當避免在DOM模型上顯示地寫時間觸發(fā)函數(shù)，例如：

  
  
  
  

   
   
   
   
 onclick="xxx" /> 

  
  
  
  

借助JQuery基于bind的一系列方法，把行為邏輯獨立出來以后，完全可以看到清爽的HTML標簽。

DOM對象的訪問通常使用id來查找，偶有根據(jù)name來查找的，過多次數(shù)地、不合理地遍歷DOM樹是前端性能保持的大忌。

CSS的樣式控制：

（1）盡量拒絕style="xxx"的寫法，主要目的是將樣式統(tǒng)一到主題樣式表單中，當然主題樣式表單也是按模塊存放的，對于不同語種的定制和不同風格的切換帶來便利。

（2）規(guī)約JavaScript對樣式的操縱，理想狀況下，封裝性好的UI可以自由地替換它的樣式集合。

以上只能算冰山一角，拋磚引玉，實際項目中需要在開發(fā)過程中逐步細化和完善。

#p#

利用原型和閉包，完成組件方法

終于要定義一個組件方法了，利用原型來實現(xiàn)?？纯催@樣如何：

  
  
  
  

   
   
   
   
function Player(name){   
   
   
   
   
    Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;   
   
   
   
   
    Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;   
   
   
   
   
    this._name = name;   
   
   
   
   
};   
   
   
   
   
Player.prototype.setName = function(name){   
   
   
   
   
    this._name = name;   
   
   
   
   
};   
   
   
   
   
Player.prototype.toString = function(){   
   
   
   
   
    return "Player: " + this._name;   
   
   
   
   
};  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
var player = new Player("WindowsMediaPlayer");   
   
   
   
   
alert(player.toString()); //輸出WindowsMediaPlayer   
   
   
   
   
player.setName("RealPlayer");   
   
   
   
   
alert(player.toString()); //輸出RealPlayer   
   
   
   
   
alert(Player.MAX_EXTENDED_TIME); 
  
  
  
  

恩，有封裝、有常量、也有復(fù)寫了Object的toString方法，至于繼承之類的事情，咱們后面再說，初看看還不錯?？墒沁@樣的組件方法定義不夠優(yōu)雅，也不夠直觀，方法都是放在獨立的位置定義的，并沒有和最開始的組件方法放置在一起，如果能像Java那樣定義豈不更好？

對了，可以用閉包來實現(xiàn)。試試看吧：

  
  
  
  

   
   
   
   
function Player(name){   
   
   
   
   
    Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;   
   
   
   
   
    Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;   
   
   
   
   
    this._name = name;   
   
   
   
   
    this.setName = function(name){   
   
   
   
   
        this._name = name;   
   
   
   
   
    };   
   
   
   
   
    this.toString = function(){   
   
   
   
   
        return "Player: " + this._name;   
   
   
   
   
    };   
   
   
   
   
};  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
var player = new Player("WindowsMediaPlayer");   
   
   
   
   
alert(player.toString()); //輸出WindowsMediaPlayer   
   
   
   
   
player.setName("RealPlayer");   
   
   
   
   
alert(player.toString()); //輸出RealPlayer   
   
   
   
   
alert(Player.MAX_EXTENDED_TIME); 
  
  
  
  

不像Groovy里面，閉包做了很大程度上的強化，包括新的語法的支持；JavaScript的閉包是很簡單的閉包，它沒有特殊的需要額外學習的語法，任意一個function，里面只要包含未綁定變量，這些變量是在function所屬的上下文環(huán)境中定義的，那么，這個function就是閉包。順便羅嗦一句，和閉包相反的，不正是不包含任何未綁定變量的函數(shù)式代碼嗎？

寫是寫好了，可是轉(zhuǎn)念一想，Player應(yīng)當只有一份，它是單例的，最好我也能像Java那樣弄一個單例模式出來 :)，可是事不遂愿，我沒有辦法在JavaScript做一個private的構(gòu)造器，用這種思路去實現(xiàn)單例模式似乎不可行……

怎么辦？

然而天無絕人之路，我控制不了你new一個Player的對象，我卻可以控制你new出來的這個Player對象的屬性和行為！當你需要使用你new出來的Player的對象的時候，你發(fā)現(xiàn)根本無法完成，或者它只是一個空殼！真正的東西還是要靠單例中經(jīng)典的getInstance方法來獲得：

  
  
  
  

   
   
   
   
function Player(){   
   
   
   
   
    throw new Error("Can not instantiate a Player object.");   
   
   
   
   
}; //這只是個空殼  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
(function(){ //這才是貨真價實的東西   
   
   
   
   
    Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;   
   
   
   
   
    Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;   
   
   
   
   
    Player._player = false;   
   
   
   
   
    Player.getInstance = function(){   
   
   
   
   
        if(!Player._player){   
   
   
   
   
            alert("Init...");   
   
   
   
   
            Player._player = {   
   
   
   
   
                _name : name,   
   
   
   
   
                setName : function(name){   
   
   
   
   
                    this._name = name;   
   
   
   
   
                },   
   
   
   
   
                toString : function(name){   
   
   
   
   
                    return "Player: " + this._name;   
   
   
   
   
                }   
   
   
   
   
            };   
   
   
   
   
        }   
   
   
   
   
        return Player._player;   
   
   
   
   
    };   
   
   
   
   
})();  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
//var player = new Player(); //new Player()會拋出異常   
   
   
   
   
var player1 = Player.getInstance();   
   
   
   
   
var player2 = Player.getInstance();   
   
   
   
   
player2.setName("RealPlayer");   
   
   
   
   
alert(player2.toString()); //輸出RealPlayer 
  
  
  
  

好，真不錯，單例模式在JavaScript下也成功實施了——你要膽敢new Player();就會拋出一個異常，這樣什么也得不到，只有用getInstance方法得到的對象才是真真正正的Player對象。上面的代碼整個執(zhí)行的結(jié)果，只彈出了一次"Init..."的對話框，說明真正的“構(gòu)造器邏輯”只調(diào)用了一次。

都做到這份上了，依然有小小的遺憾，Player的定義依然被拆分成了兩部分，一部分定義空殼，一部分是一個匿名函數(shù)來定義Player的常量和getInstance方法。這兩部分就不能合二為一么？

能。只需要用到一個小小的匿名函數(shù)，如果耐心從頭看到這里，也一定能理解：

  
  
  
  

   
   
   
   
var Player = (function(){   
   
   
   
   
    Player = function(){ //這只是個空殼   
   
   
   
   
        throw new Error("Can not instantiate a Player object.");   
   
   
   
   
    };   
   
   
   
   
    Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;   
   
   
   
   
    Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;   
   
   
   
   
    Player._player = false;   
   
   
   
   
    Player.getInstance = function(){   
   
   
   
   
        if(!Player._player){   
   
   
   
   
            alert("Init...");   
   
   
   
   
            Player._player = {   
   
   
   
   
                _name : name,   
   
   
   
   
                setName : function(name){   
   
   
   
   
                    this._name = name;   
   
   
   
   
                },   
   
   
   
   
                toString : function(name){   
   
   
   
   
                    return "Player: " + this._name;   
   
   
   
   
                }   
   
   
   
   
            };   
   
   
   
   
        }   
   
   
   
   
        return Player._player;   
   
   
   
   
    };   
   
   
   
   
    return Player; //把修繕完工的Player這個組件方法返回   
   
   
   
   
})();  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
//var player = new Player(); //new Player()會拋出異常   
   
   
   
   
var player1 = Player.getInstance();   
   
   
   
   
var player2 = Player.getInstance();   
   
   
   
   
player2.setName("RealPlayer");   
   
   
   
   
alert(player2.toString()); //輸出RealPlayer 
  
  
  
  

到此，終于如釋重負，深入理解JavaScript面向?qū)ο?，用好原型和閉包這兩把鋒利的武器，才能寫出優(yōu)秀的前端代碼來。

#p#

利用繼承來做事

終于要說到JavaScript的繼承了，原型鏈繼承是最常用的一種方式：

  
  
  
  

   
   
   
   
function Video(){};   
   
   
   
   
function Movie(){};   
   
   
   
   
Movie.prototype = new Video();   
   
   
   
   
Movie.prototype.constructor = Movie; //不要丟失構(gòu)造器 
  
  
  
  

啰嗦一句，如果我拿到的是方法的實例，一樣可以做繼承：

  
  
  
  

   
   
   
   
function Video(){};   
   
   
   
   
function Movie(){};   
   
   
   
   
 
   
   
   
   
var video = new Video();   
   
   
   
   
video.size = 3;   
   
   
   
   
video.toString = function(){   
   
   
   
   
    return "video";   
   
   
   
   
};   
   
   
   
   
video.getName = function(){   
   
   
   
   
    return "VideoXXX";   
   
   
   
   
};   
   
   
   
   
var movie = new Movie();   
   
   
   
   
(function inherit(parent,child){   
   
   
   
   
    for(var ele in parent){   
   
   
   
   
        if(!child[ele]) //在child不包含該屬性或者方法的時候，才會拷貝parent的一份   
   
   
   
   
            child[ele] = parent[ele];              
   
   
   
   
    }   
   
   
   
   
})(video,movie); //匿名函數(shù)調(diào)用的方式    
   
   
   
   
    
   
   
   
   
alert(movie.size); //3   
   
   
   
   
alert(movie.toString()); //[object Object]   
   
   
   
   
alert(movie.getName()); //VideoXXX 
  
  
  
  

可是這種方法是不純粹繼承的，可見其中的toString方法由于是原生方法，無法用var ele in parent遍歷到的。

如果僅僅想覆寫父類的某個方法，還可以使用call或者apply嘗試一下方法的this大挪移，略。

原型鏈繼承看起來似乎是最自然和最具親和力的繼承方式了，但是還記得上一節(jié)中對于單例模式的處理嗎？我使用了getInstance方法去取得一個唯一的實例，而不是new，這樣原型對其實例化起不到作用了：

  
  
  
  

   
   
   
   
var Player = (function(){   
   
   
   
   
    Player = function(){ //這只是個空殼   
   
   
   
   
        throw new Error("Can not instantiate a Player object.");   
   
   
   
   
    };   
   
   
   
   
    Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;   
   
   
   
   
    Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;   
   
   
   
   
    Player._player = false;   
   
   
   
   
    Player.getInstance = function(){   
   
   
   
   
        if(!Player._player){   
   
   
   
   
            alert("Init...");   
   
   
   
   
            Player._player = {   
   
   
   
   
                _name : name,   
   
   
   
   
                setName : function(name){   
   
   
   
   
                    this._name = name;   
   
   
   
   
                },   
   
   
   
   
                toString : function(name){   
   
   
   
   
                    return "Player: " + this._name;   
   
   
   
   
                }   
   
   
   
   
            };   
   
   
   
   
        }   
   
   
   
   
        return Player._player;   
   
   
   
   
    };   
   
   
   
   
    return Player; //把修繕完工的Player這個組件方法返回   
   
   
   
   
})(); 
  
  
  
  

現(xiàn)在，我要創(chuàng)建一個WindowsMediaPlayer，去繼承上面的Player，怎么做？

這里提供兩條思路：

（1）獲取Player的實例，然后遍歷實例中的方法和屬性，構(gòu)造一個全新的WindowsMediaPlayer，其它的屬性照抄Player，但是唯有g(shù)etInstance方法需要覆寫。這個方式不夠優(yōu)雅，而且getInstance方法可能會很復(fù)雜和冗余，也許不是一個很好的思路。

（2）從對象設(shè)計的角度來說，一個單例的類，本身就不適合被繼承，那么，還不如把Player做成一個純粹的抽象層，讓單例這個工作交給其子類WindowMediaPlayer去完成。這個方式要好得多，至于如何把一個function做成一個抽象層。

#p#

重用老代碼

在Java中，有這樣一段老代碼：

  
  
  
  

   
   
   
   
class Round{   
   
   
   
   
    public void drawRound(); //畫圓   
   
   
   
   
} 
  
  
  
  

現(xiàn)在新代碼希望能和它共存，使用一個Person的對象來控制，只不過，可能drawRound，也可能drawRect?。?/p>

  
  
  
  

   
   
   
   
class Rect{   
   
   
   
   
    public void drawRect(); //畫方   
   
   
   
   
} 
  
  
  
  

好，廢話少說，我先想到了Adapter模式：

  
  
  
  

   
   
   
   
interface Drawable{   
   
   
   
   
    public void draw();   
   
   
   
   
}  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
public class RoundAdapter implements Drawable{   
   
   
   
   
    private Round round;   
   
   
   
   
    public void draw(){   
   
   
   
   
        round.drawRound();   
   
   
   
   
    }   
   
   
   
   
}  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
public class RectAdapter implements Drawable{   
   
   
   
   
    private Rect rect;   
   
   
   
   
    public void draw(){   
   
   
   
   
        rect.drawRect();   
   
   
   
   
    }   
   
   
   
   
} 
  
  
  
  

然后，我再引入一個Person對象，就能搞定這一切了：

  
  
  
  

   
   
   
   
class Person{   
   
   
   
   
    private Drawable adapter;   
   
   
   
   
    public Person(Drawable adapter){   
   
   
   
   
        this.adapter = adapter;   
   
   
   
   
    }   
   
   
   
   
    public void draw(){   
   
   
   
   
        this.adapter.draw();   
   
   
   
   
    }   
   
   
   
   
}  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
Drawable rou = new RoundAdapter();   
   
   
   
   
Drawable rec = new RectAdapter();   
   
   
   
   
new Person(rou).draw(); //畫圓   
   
   
   
   
new Person(rec).draw(); //畫方 
  
  
  
  

想必到此已經(jīng)讓你煩了，一個Adapter模式的最簡單例子。再多看一看，這個模式的核心是什么？接口！對，正是例子中的Drawable接口——正是在接口的規(guī)約和領(lǐng)導下，我們才能讓畫圓和畫方都變得那么聽話。

現(xiàn)在JavaScript中，也有這樣一段老代碼：

  
  
  
  

   
   
   
   
function Round(){   
   
   
   
   
    this.drawRound = function(){   
   
   
   
   
        alert("round");   
   
   
   
   
    }   
   
   
   
   
} 
  
  
  
  

我也想依葫蘆畫瓢，但是JavaScript沒有接口了，怎么辦？

……

接口的作用是什么？是對類的行為的規(guī)約，可是JavaScript的行為是動態(tài)的，無法用簡單純粹的接口來實現(xiàn)、來約束，即便模擬出這樣一個接口（參見《JavaScript Design Pattern》），在此又有必要使用它么？強行做出一個接口來，這不是和JavaScript的初衷相違背了嗎？

再回到這個問題上面，我原本希望Person的對象可以調(diào)用一個統(tǒng)一的draw方法，只是在通過構(gòu)造Person對象的時候，傳入一個不同實現(xiàn)的Drawable對象，做出了不同約束下的實現(xiàn)。

那么，JavaScript中，不僅僅方法的調(diào)用者可以作為一個參數(shù)傳入，方法本身也可以作為參數(shù)傳入（即所謂方法閉包），這樣，所有變化點都控制在這個參數(shù)之中，不也實現(xiàn)了我想要的接口規(guī)約的效果嗎：

  
  
  
  

   
   
   
   
function Rect(){   
   
   
   
   
    this.drawRect = function(){   
   
   
   
   
        alert("rect");   
   
   
   
   
    }   
   
   
   
   
}  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
function Person(obj){   
   
   
   
   
    //obj參數(shù)的格式：{doWhat,who}   
   
   
   
   
    for(var i in obj){   
   
   
   
   
        this.doWhat = i;   
   
   
   
   
        this.who = obj[i];   
   
   
   
   
        break;   
   
   
   
   
    }   
   
   
   
   
    this.draw = function(){   
   
   
   
   
        this.who[this.doWhat].call(this.who);   
   
   
   
   
    };   
   
   
   
   
}  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
var rou = { drawRound : new Round() };   
   
   
   
   
var rec = { drawRect : new Rect() };   
   
   
   
   
(new Person(rou)).draw();   
   
   
   
   
(new Person(rec)).draw();  
   
   
   
   
 
   
   
   
   
  
  
  
  
  

寫到這里，我覺得很開心：

在Java中，通過接口的規(guī)約和適配器的幫助，我將變化點封裝在Person構(gòu)造器的參數(shù)之中；

JavaScript中，沒有了接口、脫離了適配器的幫助，我依然能將變化點封裝在Person的構(gòu)造器參數(shù)之中。

#p#

JSDoc和JSLint

JSDoc可以生成類似于JavaDoc一樣的API文檔，這對于前端開發(fā)是必不可少的。

下載jsdoc-tookit（http://code.google.com/p/jsdoc-toolkit/）和jsdoc-tookit-ant-task（http://code.google.com/p/jsdoc-toolkit-ant-task/）

  
  
  
  

   
   
   
   
 default="build-docs">    
   
   
   
   
     "build-docs">    
   
   
   
   
         "base" location="." />    
   
   
   
   
         "jsdoctoolkit" classname="uk.co.darrenhurley.ant.tasks.JsDocToolkit" classpath="jsdoc-toolkit-ant-task-1.1.0.jar;jsdoc-toolkit\java\classes\js.jar"/>    
   
   
   
   
         "jsdoc" jsdochome="${base}/jsdoc-toolkit/" outputdir="${base}/output/">    
   
   
   
   
             "portalone-common.js" />    
   
   
   
   
           
   
   
   
   
       
   
   
   
   
 
  
  
  
  

其它也有類似的工具，DOC生成器對于任何一個成熟的前端開發(fā)團隊都是必不可少的。

JSLint是用來對JavaScript代碼做靜態(tài)檢查的工具（http://jslint.com/），不過這個應(yīng)該不是開源的；而且需要ruby運行環(huán)境和gvim，再配合cscript engine，使用起來有諸多不便。項目中不可能總使用在線版本：

Eclipse上也開發(fā)了相應(yīng)的JSLint plugin，另外，有一個很方便的工具jslint-toolkit（http://code.google.com/p/jslint-toolkit/）：

先配置config.json，紅色字體就是要檢查的js目錄：

  
  
  
  

   
   
   
   
{   
   
   
   
   
    // JavaScript files to check   
   
   
   
   
    //"includes": ["scripts\\source", "scripts\\jquery"],   
   
   
   
   
    "includes": ["scripts\\my"],   
   
   
   
   
    // Exclude files   
   
   
   
   
    "excludes": [],   
   
   
   
   
    // Exclude file names (Regex expression)   
   
   
   
   
    "excludeNames": ["\\.svn", "CVS"],   
   
   
   
   
    // Output directory   
   
   
   
   
    "outPath": "out"   
   
   
   
   
} 
  
  
  
  

輸出結(jié)果一目了然：

原文鏈接：http://blog.csdn.net/RayChase/archive/2011/05/15/6423039.aspx