建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
【.COM 獨(dú)家翻譯】大概十年前，Web應(yīng)用防火墻（WAF）進(jìn)入了IT安全領(lǐng)域，最早提供這類產(chǎn)品的供應(yīng)商是幾家新興公司，如Perfecto（曾改名為Sanctum，后在2004年被WatchFire收購）、KaVaDo（2005年被Protegrity收購）和NetContinuum（2007年被Barracuda收購）。工作原理相當(dāng)簡單：隨著攻擊范圍向IP堆棧的上層移動(dòng)，瞄上針對(duì)特定應(yīng)用的安全漏洞，這時(shí)勢(shì)必需要開發(fā)旨在識(shí)別和預(yù)防這些攻擊的產(chǎn)品。雖然網(wǎng)絡(luò)防火墻在阻止較低層攻擊方面很有效，但并不擅長解開IP數(shù)據(jù)包層，以分析較高層協(xié)議；這就意味著，網(wǎng)絡(luò)防火墻缺少應(yīng)用感知功能，而要關(guān)閉自定義Web應(yīng)用中的漏洞窗口，就需要這種功能。
創(chuàng)新互聯(lián)建站專業(yè)為企業(yè)提供疏勒網(wǎng)站建設(shè)、疏勒做網(wǎng)站、疏勒網(wǎng)站設(shè)計(jì)、疏勒網(wǎng)站制作等企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)與制作、疏勒企業(yè)網(wǎng)站模板建站服務(wù)，十載疏勒做網(wǎng)站經(jīng)驗(yàn)，不只是建網(wǎng)站，更提供有價(jià)值的思路和整體網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。
但是盡管WAF炒得很火，供應(yīng)商承諾的優(yōu)點(diǎn)也很多，但最終用戶的使用體驗(yàn)卻相當(dāng)差。早期產(chǎn)品存在諸多缺點(diǎn)，比如誤報(bào)率高，給受保護(hù)應(yīng)用的性能帶來負(fù)面影響，又很難有效地管理。2005年前后，包括思科、思杰和F5在內(nèi)的大牌網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商或收購或開發(fā)了Web層監(jiān)控技術(shù)，WAF隨之成為一道公認(rèn)的邊界安全防線。促使WAF得到主流用戶采用的另一個(gè)因素是，出臺(tái)了支付卡行業(yè)數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)（PCI-DSS），該標(biāo)準(zhǔn)在第6.6項(xiàng)需求中明確要求使用具有應(yīng)用層感知功能的防火墻。
如今，WAF已是IT安全工具箱中一個(gè)公認(rèn)的組成部分。但許多企業(yè)仍在為這個(gè)問題而糾結(jié)：該買哪一種WAF、如何最合理地把它們集成到Web應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)管理產(chǎn)品系列中。本文分析了采購WAF方面一些主要的決策因素，并給出了相應(yīng)的建議，以便確保它們很適合企業(yè)架構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)。
架構(gòu)和物理尺寸
WAF應(yīng)該適合于現(xiàn)有的架構(gòu)，并采用得到安全操作團(tuán)隊(duì)接受和支持的物理尺寸。WAF放置方面主要有兩種架構(gòu)方案可以考慮：橋接模式（in-line）或分接/跨接模式（tap/span）。
·橋接模式：在這種架構(gòu)（又叫主動(dòng)配置）中，WAF就直接放在請(qǐng)求方（如瀏覽器客戶端）與Web應(yīng)用服務(wù)器之間的流量路徑當(dāng)中。WAF在檢查應(yīng)用請(qǐng)求和響應(yīng)之后再傳送請(qǐng)求和響應(yīng)。
在橋接模式里面，WAN到底采用哪一種方法來傳送流量，企業(yè)可以作出眾多選擇。網(wǎng)絡(luò)方面的選擇有：路由器（3層）、網(wǎng)橋（2層）和HTTP反向代理系統(tǒng)。WAF還可以直接在主機(jī)服務(wù)器（Web應(yīng)用駐留在上面）上使用，這種WAF名為基于主機(jī)的WAF或嵌入式WAF。使用網(wǎng)橋模式的WAF可能不需要改動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，但流量必須定向至路由器或反向代理模式中的WAF。
要選擇一種最佳模式，先要評(píng)估一下目前網(wǎng)絡(luò)上的Web應(yīng)用是如何構(gòu)建的：該應(yīng)用是不是已經(jīng)在反向代理系統(tǒng)的后面？如果是這樣，企業(yè)又想繼續(xù)使用反向代理架構(gòu)，可以考慮支持這種需要的WAF。如果企業(yè)要求WAF終結(jié)SSL連接，以檢查數(shù)據(jù)包內(nèi)容，那么反向代理系統(tǒng)是個(gè)理想的選擇。不過，在一路發(fā)送數(shù)據(jù)包內(nèi)容之前終結(jié)連接（無論是不是SSL連接）的確需要處理能力，所以需要對(duì)這種模式進(jìn)行造型和測(cè)試，確保不會(huì)帶來讓人無法接受的延遲。
橋接式WAF經(jīng)配置后，可以主動(dòng)阻止違反WAF規(guī)則集的請(qǐng)求和流量。這項(xiàng)功能很有用，但使用要慎重--要是橋接式WAF過于主動(dòng)地阻止，就會(huì)阻止合法流量進(jìn)入到Web服務(wù)器，因而導(dǎo)致應(yīng)用無法使用。在制定任何主動(dòng)阻止規(guī)則之前，先要進(jìn)行全面測(cè)試，確保生產(chǎn)環(huán)境中不會(huì)出現(xiàn)服務(wù)意外受到干擾的情況。另外，可以以橋接方式使用WAF，但要讓它處于純監(jiān)控（或被動(dòng)）模式。
架構(gòu)方面要考慮的另一個(gè)因素是，將安裝和管理多少個(gè)WAF。如果需要WAF用于多個(gè)場(chǎng)合，那不妨考慮支持分布式管理或分布式WAF的解決方案。在這種模式下，可使用中央控制臺(tái)來管理用于多個(gè)場(chǎng)合的防火墻?？梢葬槍?duì)所有WAF統(tǒng)一運(yùn)用規(guī)則或設(shè)置；也可以根據(jù)每個(gè)WAF的情況，逐個(gè)運(yùn)用規(guī)則集，具體取決于WAF在保護(hù)哪一種Web應(yīng)用。 #p#
|
優(yōu)點(diǎn) |
缺點(diǎn) |
|
?能防止實(shí)時(shí)攻擊 |
?Web應(yīng)用的流量速度 可能會(huì)減慢 ?合法流量可能被阻止 |
表格1：橋接式WAF的優(yōu)缺點(diǎn)
分接/跨接模式：這種模式又叫"被動(dòng)"模式，因?yàn)閃AF被擋在流量路徑外面，從分接端口或跨接端口監(jiān)控流量。分接/跨接式WAF常常用于收集數(shù)據(jù)，以便之后用于調(diào)查或取證分析。這種架構(gòu)模式的一個(gè)主要優(yōu)點(diǎn)是，它并不干擾網(wǎng)絡(luò)流量或吞吐量，因?yàn)樗皇侵苯忧度?。而另一方面，不在流量路徑?dāng)中意味著，這種解決方案無法執(zhí)行主動(dòng)的橋接式WAF所能執(zhí)行的那種阻止操作。不過，支持某些形式的阻止操作，比如連接重置，或者通過聯(lián)系到另一個(gè)系統(tǒng)（如網(wǎng)絡(luò)防火墻），然后讓該系統(tǒng)執(zhí)行阻止操作。
|
優(yōu)點(diǎn) |
缺點(diǎn) |
|
?非侵入性 ?不干擾流量 |
?無法阻止實(shí)時(shí)流量 |
圖2：分接/跨接式WAF的優(yōu)缺點(diǎn)
·新的變化：兩個(gè)重要變化在促使企業(yè)需要WAF使用新的架構(gòu)模式，這兩個(gè)變化就是云計(jì)算和虛擬化?；谠频腤AF先攔截流量，然后允許合法流量進(jìn)入到企業(yè)網(wǎng)絡(luò)；或者對(duì)于在云環(huán)境也有Web應(yīng)用的公司來說，允許合法流量通過云進(jìn)入到服務(wù)器。虛擬化環(huán)境帶來了一個(gè)獨(dú)特的挑戰(zhàn)，因?yàn)樵谔摂M機(jī)管理程序上運(yùn)行的虛擬機(jī)構(gòu)成了自己的小型網(wǎng)絡(luò)；在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，流量從一虛擬服務(wù)器傳送到另一虛擬服務(wù)器，沒必要通過網(wǎng)絡(luò)傳送。為了防止虛擬機(jī)內(nèi)部出現(xiàn)應(yīng)用攻擊，WAF需要能夠查看流量。使用應(yīng)用編程接口（API）或其他服務(wù)，通過虛擬機(jī)管理程序來監(jiān)控活動(dòng)，就能做到這一點(diǎn)。
·物理尺寸：探討一下WAF如何捆綁和銷售給客戶的問題。許多WAF支持多種物理尺寸選擇，所以企業(yè)不需要為購買硬件設(shè)備而大傷腦筋，只要獨(dú)立軟件開發(fā)商（ISV）的軟件得到批準(zhǔn)。換句話說，選擇什么物理尺寸的硬件取決于貴企業(yè)最習(xí)慣于什么。選擇包括：
◆純軟件--硬件由采購部門負(fù)責(zé)提供
◆設(shè)備--軟件與專門針對(duì)WAF進(jìn)行選型和調(diào)整的設(shè)備捆綁銷售
◆硬件--WAF智能直接嵌入在硬件本身里面
◆主機(jī)--這是一種軟件方案，但軟件安裝在運(yùn)行Web應(yīng)用的同一臺(tái)服務(wù)器上，而不是安裝在單獨(dú)的主機(jī)或虛擬機(jī)上。
檢測(cè)技術(shù)
剛才已討論了架構(gòu)和物理尺寸問題，現(xiàn)在要問一下這個(gè)問題：WAF如何檢測(cè)Web應(yīng)用中的漏洞以及針對(duì)Web應(yīng)用的攻擊？WAF的目的是智能地保護(hù)Web應(yīng)用，所以擁有細(xì)粒度規(guī)則和檢測(cè)機(jī)制很要緊。大多數(shù)WAF采用結(jié)合不同檢測(cè)技術(shù)的方法，確保檢測(cè)范圍最廣泛、結(jié)果最準(zhǔn)確。除了問供應(yīng)商使用哪些檢測(cè)技術(shù)外，還要讓供應(yīng)商出示證明誤報(bào)率/漏報(bào)率的依據(jù)以及第三方測(cè)試結(jié)果，以便更清楚地了解WAF在實(shí)際使用時(shí)效果會(huì)有多好。下面是一些檢測(cè)技術(shù)，以及向最后選出來的幾家產(chǎn)品供應(yīng)商詢問的幾個(gè)問題：
·特征：與為反惡意軟件和網(wǎng)絡(luò)入侵檢測(cè)系統(tǒng)（IDS）編寫的特征很相似，WAF特征也將預(yù)定字符串或正則表達(dá)式（RegEx）與流量進(jìn)行匹配，以查找已知攻擊。
該產(chǎn)品在交付時(shí)隨帶一套特征嗎？#p#
供應(yīng)商每隔多久更新特征？
·規(guī)則：規(guī)則在特征概念的基礎(chǔ)上更進(jìn)了一步，它可以用邏輯"與"運(yùn)算符把一系列字符串聯(lián)系起來，用"或"運(yùn)算符添加更復(fù)雜的匹配機(jī)制，或者用"非"運(yùn)算符實(shí)現(xiàn)"排斥"功能。還可以設(shè)定規(guī)則，尋索非常特定的字符串類型，就像16位號(hào)碼（比如信用卡號(hào)），作為來自Web服務(wù)器的響應(yīng)而發(fā)送。一些WAF能夠動(dòng)態(tài)"學(xué)習(xí)"流量模式，根據(jù)一套基準(zhǔn)規(guī)則來查找異常行為。"學(xué)到"的信息可以發(fā)送給管理員，提議針對(duì)WAF或互補(bǔ)性保護(hù)設(shè)備（如IDS或網(wǎng)絡(luò)防火墻）設(shè)定什么樣的新規(guī)則。
供應(yīng)商提供基準(zhǔn)規(guī)則嗎？
客戶能夠手動(dòng)添加新規(guī)則嗎？
WAF能夠動(dòng)態(tài)"學(xué)習(xí)"新規(guī)則嗎？
◆規(guī)范化：攻擊者的一種慣用手法是，對(duì)漏洞的有效載荷做手腳，冒充沒有危害的內(nèi)容（比如對(duì)有效載荷的一部分進(jìn)行URL編碼），從而避開WAF的檢測(cè)。為了檢測(cè)出這種攻擊，WAF就要能夠?qū)φ?qǐng)求進(jìn)行規(guī)范化處理，以便進(jìn)行分析。以下是僅僅幾個(gè)規(guī)范化機(jī)制--完整清單請(qǐng)參閱Web應(yīng)用安全聯(lián)盟Web應(yīng)用防火墻評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的第3.1章節(jié)。
WAF能夠?qū)D(zhuǎn)義字符或編碼字符（如t、01、%2C、xAA和uAABB）進(jìn)行規(guī)范化嗎？
使用自引用路徑（即使用/./和等效的編碼方案）嗎？
使用混合大小寫和國際字符集嗎？
◆API：如果企業(yè)想自行開發(fā)自定義檢測(cè)技術(shù)或規(guī)則，以便進(jìn)行特別評(píng)估，比如邏輯檢查，可以通過API來做到這點(diǎn)。咨詢一下供應(yīng)商，看看對(duì)方是否的確支持API；如果支持，這些API與WAF分析引擎的集成又有多緊密？
WAF有API嗎？
API與WAF引擎的集成有多緊密？
供應(yīng)商為自定義插件提供哪一種支持？
其他考慮因素
◆高可用性和高吞吐量：如果WAF在流量很大的環(huán)境下，它應(yīng)該能夠在不減慢Web應(yīng)用速度的情況下，處理龐大流量，如果它是橋接式WAF更要有這種功能。如果一個(gè)WAF或Web應(yīng)用失效或超過安全界限，WAF就得支持故障切換，與負(fù)載均衡器共同防止服務(wù)受到干擾。一些WAF與高可用性設(shè)備緊密集成，可作為Web流量管理系統(tǒng)的組件來運(yùn)行。如果是獨(dú)立式WAF，就要確保它們滿足貴公司的高可用性需求，以便同時(shí)符合性能和架構(gòu)方面的要求。
WAF能與現(xiàn)有的高可用性/負(fù)載均衡設(shè)備兼容嗎？
WAF在不丟失流量或流量丟失有限的情況下支持故障切換嗎？
WAF能支持多大的流量？#p#
受保護(hù)應(yīng)用的性能有沒有出現(xiàn)任何延遲？
添加新的/復(fù)雜的規(guī)則后，性能有沒有因而下降？
◆日志和報(bào)告：作為Web應(yīng)用的監(jiān)控器和警衛(wèi)，WAF具有先天的優(yōu)勢(shì)，可以將流量和活動(dòng)記入日志。一些WAF能夠捕獲全部流量的完整數(shù)據(jù)包（這在分接/跨接式解決方案中最常見），但是它們都應(yīng)該將進(jìn)出Web應(yīng)用的事務(wù)活動(dòng)方面的關(guān)鍵信息記入日志。
WAF維護(hù)完整的事務(wù)日志嗎？
日志使用什么格式（如系統(tǒng)日志）？
日志是不是以防篡改/防揭換的方式保存在服務(wù)器上？
日志能夠從服務(wù)器安全地導(dǎo)出嗎？
產(chǎn)品是否隨帶預(yù)配置的報(bào)告，以便合規(guī)和管理？
◆管理多個(gè)WAF：如果WAF要部署在復(fù)雜的分布式環(huán)境中，集中管理功能將大大減輕管理開銷。
WAF是否工作在用于多處的分布式WAF環(huán)境下？
安全策略能不能運(yùn)用到所有WAF？
針對(duì)單個(gè)應(yīng)用的自定義策略是否得到支持？
◆SSL和加密：加密可以保護(hù)傳送的數(shù)據(jù)被人窺視，但這也意味著WAF要是不先對(duì)數(shù)據(jù)解密，就無法檢查數(shù)據(jù)。這方面有兩個(gè)選擇：一是為WAF提供密鑰，那樣就能對(duì)數(shù)據(jù)解密。二是在WAF處終結(jié)SSL連接，然后建立一條新的加密隧道，以便數(shù)據(jù)從WAF傳送到Web服務(wù)器/瀏覽器（建立加密隧道是可選功能）。SSL處理給處理器帶來了開銷，所以要精心選擇可合理終結(jié)SSL會(huì)話的WAF，考慮使用加速板來卸載一部分處理工作。
WAF支持SSL解密嗎？
是否支持橋接式終結(jié)？
有沒有實(shí)現(xiàn)被動(dòng)解密的密鑰共享機(jī)制？
有沒有加速選件，比如加密加速板？
◆新興協(xié)議：規(guī)范化和重新組裝HTTP和HTML很棘手，但在Web 2.0及之后的環(huán)境中，有許多新興協(xié)議和現(xiàn)有的媒體類型會(huì)帶來惡意軟件或安全漏洞。沒有哪個(gè)WAF能夠分析.swf（Flash），找出所有安全漏洞，但至少應(yīng)支持圖像檢測(cè)，并支持Jscript和PHP等腳本。
WAF能處理dHTML、CSS、XML和SOAP嗎？
WAF能支持對(duì)Flash進(jìn)行掃描嗎？支持圖像（JPG、GIF和PNG）掃描呢？
◆與Web應(yīng)用掃描器集成：Web應(yīng)用掃描器這種產(chǎn)品能夠自動(dòng)掃描來自外部的Web應(yīng)用，以模擬攻擊者可能會(huì)發(fā)現(xiàn)的那種安全漏洞。掃描器與WAF互為補(bǔ)充，因?yàn)樗鼈兡馨l(fā)現(xiàn)管理員利用自定義WAF規(guī)則可以緩解的安全漏洞。有些Web應(yīng)用掃描器供應(yīng)商與WAF供應(yīng)商結(jié)成了合作伙伴，那樣掃描過程中發(fā)現(xiàn)了安全漏洞后，掃描器就能自動(dòng)提議采用什么樣的自定義規(guī)則，使用正確的WAF句法。這有助于迅速消除安全漏洞，也不需要試圖制定防止攻擊的最佳規(guī)則所需要的管理開銷。
供應(yīng)商與Web應(yīng)用掃描器供應(yīng)商有沒有合作伙伴關(guān)系？
雙方產(chǎn)品之間的集成有多緊密？
規(guī)則能自動(dòng)更新，還是需要手動(dòng)干預(yù)？
總結(jié)
你在購買WAF產(chǎn)品之前，需要弄清楚上述問題和考慮因素，它們是確保你買到合適產(chǎn)品的基礎(chǔ)。想了解更多的詳細(xì)內(nèi)容和考慮因素，請(qǐng)參閱Web應(yīng)用安全聯(lián)盟的Web應(yīng)用防火墻評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估響應(yīng)矩陣。將上述幾點(diǎn)和評(píng)估響應(yīng)陣?yán)锩娴母嘣敿?xì)內(nèi)容作為基準(zhǔn)，列明需求，并確定必要的功能特性，然后向供應(yīng)商提交采購需求，敲定最后的需求。雖然WAF市場(chǎng)不像其他一些市場(chǎng)來得擁擠，但事先做好明確采購需求方面的工作將大大縮小產(chǎn)品的選擇范圍，并有助于確保企業(yè)能夠得到合適的工具。
來源：http://www.esecurityplanet.com/features/article.php/3897346/How-to-Choose-the-Right-Web-Application-Firewall-WAF.htm
【編輯推薦】
- Web安全辯論賽圓滿落幕：WAF歷經(jīng)艱辛獲認(rèn)可
- 解讀Web應(yīng)用防火墻
- 綠盟科技WAF服務(wù)某政府門戶網(wǎng)站安全應(yīng)急
- 國內(nèi)外WAF需求特點(diǎn)和技術(shù)發(fā)展分析
文章題目：如何選擇合適的Web應(yīng)用防火墻（WAF）？
當(dāng)前鏈接：http://www.5511xx.com/article/dhcpigi.html
