建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
一、前言
歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)經(jīng)常被稱為個人數(shù)據(jù)保護的“黃金標準”，并且已經(jīng)生效了五年多。2023 年 8 月，印度頒布了期待已久的《2023 年數(shù)字個人數(shù)據(jù)保護法》(DPDP 法案)。雖然 DPDP法案 在許多方面可能不如GDPR那么細化，但它標志著印度維護數(shù)字數(shù)據(jù)保護之旅中的一個關鍵里程碑。本文提供了GDPR和DPDP法案在數(shù)據(jù)處理義務、兒童數(shù)據(jù)和跨境數(shù)據(jù)傳輸?shù)阮I域之間的比較。
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司專注于龍井企業(yè)網(wǎng)站建設,成都響應式網(wǎng)站建設,商城建設。龍井網(wǎng)站建設公司,為龍井等地區(qū)提供建站服務。全流程按需網(wǎng)站建設，專業(yè)設計，全程項目跟蹤，成都創(chuàng)新互聯(lián)公司專業(yè)和態(tài)度為您提供的服務
創(chuàng)新互聯(lián)建站專注于通川網(wǎng)站建設服務及定制，我們擁有豐富的企業(yè)做網(wǎng)站經(jīng)驗。 熱誠為您提供通川營銷型網(wǎng)站建設，通川網(wǎng)站制作、通川網(wǎng)頁設計、通川網(wǎng)站官網(wǎng)定制、微信小程序開發(fā)服務，打造通川網(wǎng)絡公司原創(chuàng)品牌,更為您提供通川網(wǎng)站排名全網(wǎng)營銷落地服務。
隨著新法律的生效，各種實體已開始采取準備步驟來遵守DPDP法案。其中，已經(jīng)遵守GDPR的跨國公司對差異部分特別感興趣。例如，DPDP法案與GDPR的一個重要區(qū)別是，前者沒有定義或明確限制分析(being profiled)，除非在處理兒童數(shù)據(jù)的情況下。GDPR 明確定義并規(guī)定了分析框架，例如，如果數(shù)據(jù)主體正在被分析，則需要通知他們。
二、GDPR和DPDP法案的區(qū)別
1. 個人數(shù)據(jù)的分類
根據(jù)GDPR，一類個人數(shù)據(jù)被稱為“特殊類別的個人數(shù)據(jù)”，此類別包括個人的敏感信息，例如與種族或民族血統(tǒng)、政治觀點以及宗教或哲學信仰等相關的數(shù)據(jù)。
處理特殊類別的個人數(shù)據(jù)需要額外的合規(guī)性要求，特別是關于可用于處理此類特殊類別個人數(shù)據(jù)的法律依據(jù)。
與GDPR相反，DPDP法案適用于數(shù)字空間中的所有個人數(shù)據(jù)，而不將其歸類為敏感或關鍵。因此，根據(jù)DPDP法案，不同類型的個人數(shù)據(jù)沒有單獨的合規(guī)標準。因此，需要對所有類別的個人數(shù)據(jù)適用統(tǒng)一的標準。
2. 數(shù)據(jù)受托人的分類
GDPR 在規(guī)定合規(guī)性和義務時不區(qū)分數(shù)據(jù)控制者類別(類似于 DPDP 法案下的數(shù)據(jù)受托人)。
相反，根據(jù)DPDP法案，中央政府可以根據(jù)規(guī)定的標準將某些數(shù)據(jù)受托人歸類為“重要數(shù)據(jù)受托人”，例如處理的個人數(shù)據(jù)的數(shù)量和敏感性，數(shù)據(jù)主體(類似于GDPR下的數(shù)據(jù)主體)權利的風險，并增加合規(guī)義務，而不是一般的數(shù)據(jù)受托人。此類額外義務包括任命居住在印度的數(shù)據(jù)保護官 (DPO)、任命獨立數(shù)據(jù)審計員、進行定期評估等。
3. 數(shù)據(jù)處理者的義務
根據(jù)GDPR，數(shù)據(jù)處理者必須遵守某些合規(guī)性，例如實施適當?shù)慕M織和技術措施來確保保護數(shù)據(jù)主體的權利。除其他因素外，還可以根據(jù)處理者和控制者的責任程度對數(shù)據(jù)處理者處以罰款。
DPDP法案對數(shù)據(jù)處理者沒有直接義務。義務的責任已由數(shù)據(jù)受托人承擔，他們必須確保其或代表其進行的數(shù)據(jù)處理者進行的任何處理的合規(guī)性。此外，與GDPR要求數(shù)據(jù)控制者和數(shù)據(jù)處理者簽訂“數(shù)據(jù)處理協(xié)議”的方式類似，根據(jù)DPDP法案，數(shù)據(jù)受托人和數(shù)據(jù)處理者之間必須簽訂有效的合同。
4. 通知要求
與DPDP法案的規(guī)定相反，GDPR要求在收集數(shù)據(jù)主體的個人數(shù)據(jù)之前或收集其個人數(shù)據(jù)時向其發(fā)出更全面的隱私聲明。這包括個人數(shù)據(jù)的第三方傳輸、數(shù)據(jù)控制者的聯(lián)系信息、個人數(shù)據(jù)的保留期限等。
DPDP法案則規(guī)定，只有在處理其個人數(shù)據(jù)的法律依據(jù)是同意的情況下，才必須向數(shù)據(jù)主體提供通知。該通知必須概述尋求收集的個人數(shù)據(jù)的類型、處理目的、數(shù)據(jù)主體行使撤回同意和申訴補救權的方式，以及數(shù)據(jù)主體可以向印度數(shù)據(jù)保護委員會投訴的方式。此外，還需要向數(shù)據(jù)主體提供以當?shù)卣Z言(最多 22 種語言)訪問通知和同意請求的選項。翻譯義務似乎確保數(shù)據(jù)主體能夠輕松理解其數(shù)據(jù)被處理的含義，并相應地提供其“知情”同意。
5. 同意管理器-新增(Consent managers)
雖然GDPR和DPDP法案都承認個人同意是處理個人數(shù)據(jù)的法律依據(jù)之一，但后者引入了“同意管理器”的新概念。GDPR 下沒有等效的概念。同意管理器將使數(shù)據(jù)主體能夠通過可訪問、透明和可互操作的平臺提供、管理、審查和撤回其同意。
6. 兒童年齡
DPDP法案和GDPR之間的另一個顯著區(qū)別是成年年齡。根據(jù) GDPR，16 歲以下的個人被視為兒童(歐盟成員國可以降低該年齡，前提是不低于 13 歲)。但是，《DPDP法案》將兒童定義為18歲以下的個人，符合印度成年年齡的總體法律框架?！睹襁M黨法》進一步賦予中央政府降低成年年齡的權力，前提是處理方式得到中央政府可核查的安全通知。這種差異可能導致運營復雜性，因為它可能需要不同的同意機制，包括跨司法管轄區(qū)的父母同意。
7. 報告?zhèn)€人數(shù)據(jù)泄露
雖然GDPR遵循基于風險的方法通知當局個人數(shù)據(jù)泄露的信息，但DPDP法案沒有規(guī)定任何此類閾值。根據(jù)GDPR，可能對數(shù)據(jù)主體的權利和自由構成風險的違規(guī)行為必須向監(jiān)管機構報告。此外，只有當數(shù)據(jù)泄露可能導致其權利和自由面臨高風險時，才必須將數(shù)據(jù)泄露傳達給受影響的數(shù)據(jù)主體。
另一方面，DPDP法案沒有為向監(jiān)管和受影響的數(shù)據(jù)主體報告?zhèn)€人數(shù)據(jù)泄露的義務建立明確的標準或門檻。但是，預計將規(guī)定數(shù)據(jù)泄露的形式和方式。因此，在這方面可能會出現(xiàn)進一步的澄清。這也帶來了運營挑戰(zhàn)，因為根據(jù)印度計算機應急響應小組和印度其他各種部門監(jiān)管機構發(fā)布的指示，有一個違規(guī)報告框架。
8. 被遺忘權和刪除權
根據(jù)GDPR，刪除權也被稱為被遺忘權。根據(jù)GDPR，數(shù)據(jù)主體可以行使此權利，但某些例外情況除外。
DPDP法案僅授予數(shù)據(jù)主體刪除的權利，除非出于特定目的或遵守法律而有必要保留。然而，值得注意的是，印度各邦的高等法院對此采取了相互矛盾的觀點。包括德里高等法院、卡納塔克邦高等法院和奧里薩邦高等法院在內(nèi)的一些法院已經(jīng)承認被遺忘權是個人隱私權的一部分。
9. 任命DPO
GDPR和DPDP法案都規(guī)定了DPO的任命。根據(jù)GDPR，如果在某些情況下處理個人數(shù)據(jù)，例如如果處理是由公共機構(法院除外)進行的，或者控制者或處理者的核心活動涉及敏感類別數(shù)據(jù)的處理等，則控制者和處理者都必須任命DPO。GDPR 還規(guī)定了 DPO 的資格。
相反，DPDP法案僅要求由“重要數(shù)據(jù)受托人”任命DPO。此外，目前形式的DPDP法案沒有提供有關DPO資格的詳細信息。
10. 數(shù)據(jù)保護影響評估
根據(jù)GDPR，監(jiān)管機構有權列出需要數(shù)據(jù)保護影響評估(DPIA)的活動清單。在某些情況下，例如當某種類型的處理可能對自然人的權利和自由造成高風險時，控制者需要根據(jù)規(guī)定的某些因素進行 DPIA。其他情況，例如分析或處理與刑事定罪有關的個人數(shù)據(jù)，也需要 DPIA。
根據(jù)DPDP法案，DPIA由重要的數(shù)據(jù)受托人定期進行。這將包括對數(shù)據(jù)主體權利的描述、處理其數(shù)據(jù)的目的、風險評估和管理以及可能指定的其他措施。但是，DPDP法案沒有詳細說明需要DPIA的處理活動的細節(jié)。與GDPR相反，這可能會導致合規(guī)負擔增加。
11. 個人數(shù)據(jù)的跨境傳輸
GDPR 提供了各種渠道，可以通過這些渠道進行個人數(shù)據(jù)的跨境傳輸。根據(jù) GDPR，個人數(shù)據(jù)可能會根據(jù)充分性決定以及標準合同條款 (SCC)、公司約束規(guī)則 (BCR) 和某些規(guī)定的保障措施進行傳輸。隨后的司法判決在制定標準和確定個人數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)姆绞椒矫嬉仓陵P重要。
然而， DPDP法案下的個人數(shù)據(jù)可以轉移到其他司法管轄區(qū)，除非中央政府基于某些因素限制了轉移到某個國家或地區(qū)。
必須強調(diào)的是，如果包括部門法在內(nèi)的其他法律要求對跨境傳輸提供更嚴格的數(shù)據(jù)保護，這些法律將繼續(xù)適用并應得到遵守。因此，在這種情況下，受行業(yè)監(jiān)管機構監(jiān)管的實體的合規(guī)負擔基本保持不變。
12. 對受影響個人的賠償
根據(jù) GDPR，任何因違反 GDPR 而遭受物質(zhì)或非物質(zhì)損害的個人都有權從數(shù)據(jù)控制者或數(shù)據(jù)處理者那里獲得所遭受損害的賠償。而DPDP法案則沒有任何補償受影響數(shù)據(jù)主體的規(guī)定。在《DPDP法案》下沒有任何法定賠償?shù)那闆r下，印度受影響的數(shù)據(jù)主體可能不得不根據(jù)其他現(xiàn)行法律行使民事補救措施的選擇權，以應對因個人數(shù)據(jù)泄露而對他們造成的任何傷害。
13. 對個人的處罰
GDPR 沒有規(guī)定對數(shù)據(jù)主體的具體處罰。GDPR 下的處罰和制裁通常適用于不遵守其規(guī)定的組織(數(shù)據(jù)控制者和處理者)。相反，DPDP法案規(guī)定了數(shù)據(jù)主體的某些義務，例如不冒充他人以及不登記虛假或輕率的不滿或投訴等的義務。除此之外，DPDP法案還規(guī)定，如果數(shù)據(jù)主體未能遵守規(guī)定的職責，最高罰款為10,000印度盧比(約合120美元)。
14. 數(shù)據(jù)可移植性的權利
與GDPR不同的是，DPDP法案沒有提供數(shù)據(jù)可移植性權利。雖然這項權利已納入 2019 年《個人數(shù)據(jù)保護法案》(已廢除)，但未納入當前版本的 DPDP 法案。
15.反對/選擇退出的權利
《隱私法》僅允許數(shù)據(jù)主體通過民事訴訟反對數(shù)據(jù)處理，理由是該處理侵犯了數(shù)據(jù)主體的隱私權。但是，一旦在不侵犯隱私的情況下(例如，經(jīng)數(shù)據(jù)主體同意)提供個人數(shù)據(jù)進行處理，則沒有既定的反對處理權的概念。截至今天，人們普遍認為以色列的數(shù)據(jù)主體無權撤回其對處理的同意。
三、總結
雖然GDPR和DPDP法案有著共同的目標，但兩項立法采用的方法和策略明顯不同。GDPR的規(guī)范性相對較強，而DPDP法案概述了某些基本原則，并將許多與實施相關的方面留待通過隨后生效的附屬立法來解決。隨著立法程序的發(fā)展，這種方法可以在處理數(shù)據(jù)保護的各個方面時提供更大的靈活性和適應性。
對于已經(jīng)被要求遵守GDPR的實體，做好調(diào)整以確保符合DPDP法案的要求是必要的。隨著法律的生效，企業(yè)將需要仔細了解所需的額外基礎工作，并相應地調(diào)整自己的做法，以與新的印度框架保持一致。
網(wǎng)頁標題：印度個保法與歐盟GDPR比較
轉載來源：http://www.5511xx.com/article/cospech.html
