建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
比較React與Angular 2.0，探討二者各自的優(yōu)勢與短板。
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司-專業(yè)網(wǎng)站定制、快速模板網(wǎng)站建設(shè)、高性價比黑山網(wǎng)站開發(fā)、企業(yè)建站全套包干低至880元,成熟完善的模板庫,直接使用。一站式黑山網(wǎng)站制作公司更省心,省錢,快速模板網(wǎng)站建設(shè)找我們，業(yè)務(wù)覆蓋黑山地區(qū)。費用合理售后完善，十多年實體公司更值得信賴。
[[166041]]
ReactJS快速回顧
ReactJS是一套JavaScript Web庫，由Facebook打造而成且主要用于構(gòu)建高性能及響應(yīng)式用戶界面。React負責解決其它JavaScript框架所面對的一大常見難題，即對大規(guī)模數(shù)據(jù)集的處理。能夠使用虛擬DOM并在發(fā)生變更時利用補丁安裝機制只對DOM中的dirty部分進行重新渲染，React得以實現(xiàn)遠超其它框架的速度表現(xiàn)。
Angular 2滿載強化機制
Angular 2相較于Angular 1迎來一系列強化。首先，Angular 2高度關(guān)注創(chuàng)建可復用的前端組件。盡管Angular 1在一定程度上也能實現(xiàn)同樣的效果，但該框架的新版本解決了大量影響利用性的難題，例如對$scope與控制器的依賴性。其指令亦得到顯著簡化，使得Angular 2代碼較前代更易于輸入及閱讀。Angular 2還考慮到與TypeScript的協(xié)作需求，消除了大量用于保證類型安全的代碼。再加上眾多性能與框架改進，Angular 2確實給人煥然一新之感。
注意事項
值得強調(diào)的是，React與Angular（任意版本）之間的比較其實并不對等。Angular是一套前端框架，負責為應(yīng)用客戶端提供完整架構(gòu)，并允許我們將客戶端代碼作為強大的功能套件。而React則是一套庫，其提供的功能并不豐富——其主要作用是充當完整項目的組成部分，而非主導整體代碼結(jié)構(gòu)。當然，二者之間也存在著相當程度的相似性，而這也正是此次比較存在的理由所在。
架構(gòu)
如上所述，React是一套用于創(chuàng)建響應(yīng)式模板的JavaScript庫。因此，React并不真正關(guān)注架構(gòu)——它更像是一款作用于應(yīng)用內(nèi)大型客戶端代碼中的工具。
另一方面，Angular 2則以框架的角色指明了前端代碼的“正確設(shè)計方式”。其專注于組件與類型安全，允許大家將注意力集中在代碼本身，并在強調(diào)復用性與封裝的同時建立面向?qū)ο笄岸恕?/p>
從這個角度來看，React與Angular 2實在沒什么可比性——React適合那些希望以更為靈活的方式構(gòu)建代碼架構(gòu)的朋友，而Angular 2則屬于應(yīng)用前端的整體架構(gòu)選項。因此，誰能更好地適應(yīng)應(yīng)用設(shè)計模式的需求，誰就將在這一環(huán)節(jié)中勝出。
模板
兩套方案皆提供模板工具，但采用的模板管理方式則區(qū)別很大。React以JSX為基礎(chǔ)構(gòu)建模板對象，大家可以構(gòu)建內(nèi)聯(lián)模板并將所有模板代碼進行集中保存。Angular 2則以物理方式將用于驅(qū)動應(yīng)用的JavaScript與作為渲染對象的HTML加以分離。
不過由于更關(guān)注組件化且能夠與TypeScript順暢協(xié)作，因此大家往往能夠憑借Angular 1.x實現(xiàn)更出色的復用性與靈活性?？偠灾?，在選定了理想的模式之后，具體選擇將由美學與基本功能決定——React模板更緊湊且渲染速度更快，而Angular 2組件則更具復用性，并通過無處不在的雙向數(shù)據(jù)綁定簡化應(yīng)用對象管理流程。
原生支持
Angular 2與React有著不同的底層目標，這也意味著二者在支持原生設(shè)備代碼時有著截然不同的表現(xiàn)。Angular 2團隊決定專注于框架本身，并將設(shè)備可運行代碼方面的工作交給其它供應(yīng)商。而React生態(tài)系統(tǒng)則推出了React Native——這套框架能夠?qū)eact代碼翻譯為原生應(yīng)用體驗，從而帶來遠超傳統(tǒng)混合型Web應(yīng)用的性能表現(xiàn)。
再次強調(diào)，選擇“正確的”方案才是理想的思維方式。如果大家希望自己的移動應(yīng)用體驗快如閃電，那么React將直接勝出。但如果大家希望采用組件化程度更高的應(yīng)用架構(gòu)，同時愿意犧牲部分性能以提升代碼結(jié)構(gòu)一致性，那么Angular 2與Ionic等框架的結(jié)合則將成為正確答案。
總結(jié)
Angular 2與React的選擇其實只是一種風格偏好。React專注于渲染速度且能夠在客戶端或原生應(yīng)用內(nèi)處理復雜的UI設(shè)計，而Angular 2則更具開發(fā)普適性。它既能夠引導我們逐步構(gòu)建自己的應(yīng)用，同時也提供一定的表現(xiàn)力及可復用UI設(shè)計機制。
最終決定取決于應(yīng)用設(shè)計目標及開發(fā)團隊的普遍意見。大型復雜用戶界面外加出色性能是React的王牌，開發(fā)流程與代碼架構(gòu)則是Angular 2的主場。總之，只要能夠充分考量實際需求與定位，大家一定能做出正確的選擇。
網(wǎng)頁標題：Angular 2對React：究竟孰優(yōu)孰劣？
文章起源：http://www.5511xx.com/article/cohddjc.html
