建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
【精選譯文】上周JCP（Java Community Process）成員投票通過了Java EE 6規(guī)范，終于結(jié)束了為時(shí)兩年的討論和開發(fā)歷程。雖然JCP成員通過了Java新規(guī)范JSR-316，但仍然有人對這個(gè)發(fā)布版表示不滿。（編者注：投票結(jié)果是12票通過1票反對，1票無效2票棄權(quán)。其中Apache投了反對票，SAP和Intel投了棄權(quán)票，而SpringSource沒有投票。）編輯推薦您閱讀《Java EE 6平臺指南》專題了解更多。
目前成都創(chuàng)新互聯(lián)公司已為上千多家的企業(yè)提供了網(wǎng)站建設(shè)、域名、虛擬主機(jī)、成都網(wǎng)站托管、企業(yè)網(wǎng)站設(shè)計(jì)、金林網(wǎng)站維護(hù)等服務(wù)，公司將堅(jiān)持客戶導(dǎo)向、應(yīng)用為本的策略，正道將秉承"和諧、參與、激情"的文化，與客戶和合作伙伴齊心協(xié)力一起成長，共同發(fā)展。
JSR-316從2007年開始起草，到形成最終的規(guī)范，花了大約2年的時(shí)間，最終的結(jié)果是使Java EE 6給Java引入了許多新的概念，其中最重要的就是profiles的概念（參考閱讀：Java EE 6的使用偏好），大部分改進(jìn)目的都是為了讓Java更易于使用和更輕量級。但卻有批評家指出，開發(fā)人員想要輕量級的Java框架。
#T#JCP成員Spring創(chuàng)始人Rod Johnson說：“雖然方向是正確的，如profiles的引入，但總的來說，我還是非常失望，我們認(rèn)為它沒有遵循我們最初制定的目標(biāo)，我們看到一些未經(jīng)證實(shí)的技術(shù)倉促地進(jìn)入這個(gè)平臺”。
Johnson說這翻話是可以理解的，因?yàn)樗墓維pringSource開發(fā)了Spring輕量級Java框架（編輯注：最新版為Spring 3.0 RC 3），同時(shí)也為流行的Apache Tomcat提供商業(yè)支持。另外今年早些時(shí)候VMware收購了SpringSource。
另一方面，著名Linux廠家Red Hat卻極力支持Java EE 6。Red Hat中間件產(chǎn)品管理總監(jiān)Rich Sharples說：“使用Tomcat時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)人們習(xí)慣于在Tomcat之上構(gòu)建他們自己的應(yīng)用程序服務(wù)器，但不是所有人都想或有能力去維護(hù)自己的應(yīng)用程序服務(wù)器基礎(chǔ)設(shè)施”。
對于Sharples而言，Java EE 6 profiles就是介于簡單的Tomcat和全功能的Java EE之間的一種解決方案。他說：“它可以避免人們從Tomcat開始構(gòu)造他們自己的大廈，我個(gè)人認(rèn)為Web Profile非常誘人”。
Red Hat計(jì)劃2010年年中的時(shí)候發(fā)布遵循Java EE 6標(biāo)準(zhǔn)的Jboss社區(qū)版本，之后再發(fā)布商業(yè)版本，但Red Hat沒有等待Java EE 6的最終規(guī)范，Sharples指出Red Hat在它最新的Jboss企業(yè)版中已經(jīng)包含了一些Java EE 6特性。
同樣，Java領(lǐng)導(dǎo)者SUN公司在其GlassFish Enterprise Server v3 Prelude版本中也早已加入了一些Java EE 6特性。
Spring的Johnson說他的公司也將支持某些Java EE 6組件，Johnson說：“我們將繼續(xù)我們一直在做的事情，同時(shí)擁抱好的技術(shù)，Spring框架也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了新的JSR-330規(guī)范，雖然我們不是對Java EE的所有部分有相同的熱情，但我們將繼續(xù)集成各種Java EE技術(shù)，造福我們的社區(qū)”。
新框架的重量不是Johnson和其它人關(guān)心Java EE發(fā)展的唯一問題。Johnson說“另外還有JCP本身，他希望看到一個(gè)更加開放的過程，也許等到Oracle收購SUN后會(huì)有令人高興的事情發(fā)生”。
Oracle公司2009年大部分精力都放在收購SUN身上了。
Johnson說：“JCP的未來部分取決于SUN未來會(huì)發(fā)生什么，但最重要的是企業(yè)級Java和Java EE之間的差別，企業(yè)級Java比Java EE規(guī)范更健康，更廣泛”。
Johnson重申目前很多Java產(chǎn)品都是部署在Tomcat上的，但Tomcat不是一個(gè)完整的Java EE實(shí)現(xiàn)，從大處來看，Johnson認(rèn)為現(xiàn)在行業(yè)正處于一個(gè)拐點(diǎn)。
Johnson說：“到另一個(gè)Java EE版本發(fā)布的時(shí)候，Java的應(yīng)用情景和現(xiàn)在將有很大的不同，目前還傾向于利用數(shù)據(jù)庫實(shí)現(xiàn)大部分應(yīng)用程序功能，以后我們將看到更多不同的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和不斷增多的云部署，我們面臨的再也不是這10多年來已經(jīng)非常熟悉的問題，而是要開啟新的篇章”。
原文：What's Wrong With JavaEE 6?
作者：Sean Michael Kerner
文章標(biāo)題：Java EE 6，貌似民主下的虛偽公平
本文網(wǎng)址：http://www.5511xx.com/article/cdsisic.html
