Quarkus vs Spring Boot：云原生應(yīng)用程序中哪個(gè)框架更勝一籌？

作者：迷路的架構(gòu)師 2023-10-07 14:30:47

云計(jì)算

云原生 當(dāng)涉及構(gòu)建微服務(wù)和其他云原生應(yīng)用程序時(shí)，一般我們想到的都是Spring Boot，近年來，Quarkus 也是個(gè)逐漸受到關(guān)注的流行框架。它和 Spring Boot 兩個(gè)框架都具有自己的特點(diǎn)和功能，但哪一個(gè)最適合你的項(xiàng)目呢？

慶安ssl適用于網(wǎng)站、小程序/APP、API接口等需要進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸應(yīng)用場景，ssl證書未來市場廣闊！成為成都創(chuàng)新互聯(lián)的ssl證書銷售渠道，可以享受市場價(jià)格4-6折優(yōu)惠！如果有意向歡迎電話聯(lián)系或者加微信：028-86922220（備注：SSL證書合作）期待與您的合作！

當(dāng)涉及構(gòu)建微服務(wù)和其他云原生應(yīng)用程序時(shí)，一般我們想到的都是Spring Boot，近年來，Quarkus 也是個(gè)逐漸受到關(guān)注的流行框架。它和 Spring Boot 兩個(gè)框架都具有自己的特點(diǎn)和功能，但哪一個(gè)最適合你的項(xiàng)目呢？在本文中，我們將對(duì)Quarkus和Spring Boot進(jìn)行一對(duì)一的比較。

性能

Quarkus最大的優(yōu)勢之一是其性能。Quarkus是一個(gè)Kubernetes原生框架，也就是說它被設(shè)計(jì)為在容器化環(huán)境中運(yùn)行。它使用Ahead-of-Time（AOT）編譯器將Java字節(jié)碼預(yù)編譯為本機(jī)代碼，從而實(shí)現(xiàn)更快的啟動(dòng)時(shí)間和較低的內(nèi)存使用率。當(dāng)在云環(huán)境中運(yùn)行應(yīng)用程序時(shí)，因?yàn)橘Y源通常是有限的，這就便是一個(gè)重要的優(yōu)勢。

另外，Spring Boot是一個(gè)傳統(tǒng)的Java框架，使用Java虛擬機(jī)（JVM）來運(yùn)行應(yīng)用程序。雖然Spring Boot也可以在容器化環(huán)境中運(yùn)行，但它沒有像Quarkus那樣的性能優(yōu)化水平。

框架大小

Spring Boot和Quarkus之間的最大區(qū)別之一是框架的大小。Spring Boot是一個(gè)成熟且功能豐富的框架，但它包含許多依賴項(xiàng)，這會(huì)增加應(yīng)用程序的大小。對(duì)于一般應(yīng)用程序來說，這可能不是一個(gè)問題，但如果要部署到資源受限的環(huán)境（如Kubernetes pod），這可能就是一個(gè)較大的問題。

而 Quarkus 是一個(gè)相對(duì)較新的框架，從一開始就被設(shè)計(jì)為"supersonic, subatomic Java"。這意味著它與Spring Boot相比，具有更小的運(yùn)行時(shí)占用空間，更適合資源受限的環(huán)境。Quarkus還具有使用GraalVM的本地鏡像功能，來優(yōu)化應(yīng)用程序的大小。

啟動(dòng)時(shí)間

在選擇框架時(shí)，啟動(dòng)時(shí)間是另一個(gè)重要考慮因素。Spring Boot應(yīng)用程序通常具有較長的啟動(dòng)時(shí)間，如果要部署到云環(huán)境或使用 serverless 函數(shù)，這可能是一個(gè)要考慮的問題。

Quarkus針對(duì)啟動(dòng)時(shí)間進(jìn)行了優(yōu)化，這使得它成為需要快速啟動(dòng)大量實(shí)例的場景的理想選擇，比如 serverless 函數(shù)或云部署。

開發(fā)體驗(yàn)

Quarkus和Spring Boot都提供了類似的開發(fā)體驗(yàn)。兩個(gè)框架都使用基于注解的編程模型，并提供了廣泛的功能，幫助開發(fā)人員快速輕松地構(gòu)建應(yīng)用程序。然而，Quarkus確實(shí)具有一些獨(dú)特的功能使其脫穎而出。例如，Quarkus具有實(shí)時(shí)重載功能，允許開發(fā)人員對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行更改并實(shí)時(shí)查看這些變化，而不需要重新構(gòu)建整個(gè)應(yīng)用程序。

Spring Boot也擁有實(shí)時(shí)重載功能，但它是一個(gè)第三方插件，與Quarkus相比并不那么無縫。

支持和社區(qū)

Spring Boot比Quarkus存在更長的時(shí)間，因此擁有更大的社區(qū)和更廣泛的插件和庫生態(tài)系統(tǒng)。這意味著使用Spring Boot的開發(fā)人員可以獲得豐富的資源，包括各種教程、指南和示例代碼。

Quarkus是一個(gè)相對(duì)較新的框架，但它發(fā)展迅速。Quarkus社區(qū)雖然規(guī)模較小，但正在快速增長。盡管可能沒有太多的Quarkus開發(fā)資源可用，但社區(qū)非常活躍，并且對(duì)問題和疑問有積極的回應(yīng)。

數(shù)據(jù)對(duì)比

下面是引用了一些專業(yè)的測試數(shù)據(jù)，可以看出通常情況下 Quarkus 的性能有優(yōu)于 Spring Boot的。

指標(biāo)	Spring引導(dǎo)JVM	Quarkus JVM	Spring Boot 原生	Quarkus原生
啟動(dòng)時(shí)間（秒）	1.865	1.274	0.129	0.110
構(gòu)建工件時(shí)間（秒）	1.759	5.243	113	91
工件大小 (MB)	30.0	31.8	94.7	80.5
加載的類數(shù)量	8861	8496	21615	16040
CPU 使用率最大值 (%)	100	100	100	100
CPU 使用率平均值 (%)	82	73	94	92
啟動(dòng)堆大小 (MB)	1048.57	1056.96	-	-
已用堆啟動(dòng) (MB)	83	62	12	58
已用堆最大 (MB)	780	782	217	529
已用堆平均值 (MB)	675	534	115	379
RSS 內(nèi)存啟動(dòng) (MB)	494.04	216.1	90.91	71.92
最大使用線程數(shù)	77	47	73	42
每秒請(qǐng)求數(shù)	7887.29	9373.38	5865.02	4932.04

總結(jié)

綜上所述，選擇使用Quarkus還是Spring Boot取決于你的項(xiàng)目需求、性能要求以及開發(fā)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)棧和個(gè)人偏好。如果你注重性能、資源優(yōu)化和云原生開發(fā)體驗(yàn)，則Quarkus可能是一個(gè)很好的選擇。而如果你需要廣泛的生態(tài)系統(tǒng)和成熟的解決方案，以及更傳統(tǒng)的Java開發(fā)環(huán)境，則Spring Boot可能更適合你的項(xiàng)目。

本文題目：Quarkus vs Spring Boot：云原生應(yīng)用程序中哪個(gè)框架更勝一籌？
文章分享：http://www.5511xx.com/article/cdhcggg.html