建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
?前言
最近在看公司項目的代碼，看到了大量的繼承體系，而且還是繼承了多層，維護、閱讀都十分的困難。在查閱了一些資料以后，包括《Effective Java》一書中的第16條提到“組合優(yōu)先于繼承”。那繼承到底會暴露什么問題呢？為什么更推薦優(yōu)先使用組合呢？
10年積累的成都網(wǎng)站制作、網(wǎng)站設計經驗，可以快速應對客戶對網(wǎng)站的新想法和需求。提供各種問題對應的解決方案。讓選擇我們的客戶得到更好、更有力的網(wǎng)絡服務。我雖然不認識你，你也不認識我。但先網(wǎng)站設計制作后付款的網(wǎng)站建設流程，更有平潭免費網(wǎng)站建設讓你可以放心的選擇與我們合作。
繼承帶來的問題
老實講，項目中為什么大量使用繼承，估計初版設計的人是想實現(xiàn)代碼的復用，但是的確帶來不少的問題。
繼承是面向對象重要特性之一，語義上是表達 is-a的關系，但是它會破壞封裝性。我們舉個例子：
假設我們要設計一個關于鳥的類。我們將“鳥類”這樣一個抽象的事物概念，定義為一個抽象類 AbstractBird?，默認有eat吃東西的行為。所有更細分的鳥，比如麻雀、鴿子、鴕鳥等，都繼承這個抽象類。
public class AbstractBird {
//... 省略其他屬性和方法...
public void eat() { //... }
}
// 鴕鳥
public class Ostrich extends AbstractBird {
}但是，這時候搞不清楚情況的人根據(jù)需求給AbstractBird?添加一個fly()的行為。但是對于鴕鳥這個子類來說，并不會飛，你如果不做任何處理，相當于讓鴕鳥有了飛翔的功能，不符合設計。聰明的你想到了，那就重寫以下吧，拋出一個異常，如下所示：
public class AbstractBird {
//... 省略其他屬性和方法...
public void eat() { //... }
public void fly() { //... }
}
// 鴕鳥
public class Ostrich extends AbstractBird {
//... 省略其他屬性和方法...
public void fly() {
throw new UnSupportedMethodException("I can't fly.'");
}
}這種設計思路雖然可以解決問題，但不夠優(yōu)美。因為除了鴕鳥之外，不會飛的鳥還有很多，比如企鵝。對于這些不會飛的鳥來說，我們都需要重寫 fly()?方法，拋出異常。而且真正好的設計，對于鴕鳥和企鵝來說，就不應該暴露給他們fly()這種不該暴露的接口，增加外部調用的負擔。
這里只提到了fly()?,如果還有下蛋egg()?、唱歌sing()這么多行為，總不能都冗雜在父類里吧。關鍵像我們的項目同事，基本上把所有的類都寫到了父類中，真的特別難以維護。
小結一下繼承帶來的問題：
子類繼承了父類所有的行為，會讓子類無意的暴露的不必要的接口，破壞封裝性。
如果繼承層級比較多，那么代碼的復雜度、可閱讀型就可想而知的難了。
另外一個點，就是非常不好做單元測試。
針對于這種問題，組合能怎么解決呢？
組合的好處
組合，顧名思意，就是把另外一個對象做成當前這個對象的一部分，是組成我的一部分，它也能很好的實現(xiàn)代碼的復用，語義上表達的是has-a的意思，我有xxx的能力，我有xxx的功能。
那我們看看針對上面的例子，用組合的方式該如何實現(xiàn)呢？
- 定義接口
public interface Eatable {
void eat()；
}
public interface Flyable {
void fly()；
}
public class EatAbility implements Eatable {
@Override
public void eat() {
System.out.println("I can eat");
}
} // 省
public class FlyAbility implements Flyable {
@Override
public void fly() {
System.out.println("I can fly");
}
} // 省- 組合鴕鳥類
public class Ostrich implements Eatable {// 鴕鳥
private Eatable eatable = new EatAbility(); // 組合
//... 省略其他屬性和方法...
@Override
public void eat() {
eatable.eat(); // 委托
}
}你看對于鴕鳥這個子類來說，只暴露了它有的能力，那就是eat?，沒有暴露fly的接口。
從理論上講，通過組合、接口、委托三個技術手段，我們完全可以替換掉繼承，在項目中不用或者少用繼承關系，特別是一些復雜的繼承關系。
繼承真的無用武之地了？
既然面向對象中有繼承這玩意，說明它并非一無是處的。
如果類之間的繼承結構穩(wěn)定（不會輕易改變），繼承層次比較淺（比如，最多有兩層繼承關系），繼承關系不復雜，我們就可以大膽地使用繼承。反之，系統(tǒng)越不穩(wěn)定，繼承層次很深，繼承關系復雜，我們就盡量使用組合來替代繼承。
除此之外，還有一些設計模式會固定使用繼承或者組合。比如，裝飾者模式（decorator pattern?）、策略模式（strategy pattern?）、組合模式（composite pattern?）等都使用了組合關系，而模板模式（template pattern）使用了繼承關系。
總結
不知道大家項目中繼承用的多嗎？其實在JDK中就有許多違反這條原則的地方，比如棧Stack?類并不是Vector?，不應該有繼承關系，但是實際上就是繼承自Vector。不管如何，在項目中決定使用繼承而不是組合前，一定要考慮清楚，子類是否真的是父類的子類型？以后父類會不會經常變動的可能？父類的某些API是否存在缺陷，如果有的話也會隨著子類擴散出去。
分享名稱：為什么更推薦使用組合而非繼承關系？
瀏覽地址：http://www.5511xx.com/article/cdeghsi.html
