建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
最近Java.net的投票問題是：“在Java 8中實(shí)現(xiàn)JSR-310(新的Java日期和時(shí)間API)有多么重要? ”在這篇帖子發(fā)布的時(shí)候，對該話題已經(jīng)有超過150條回應(yīng)。其中“覺得非常重要”（53%），“重寫當(dāng)然更好，使用當(dāng)前的API也不錯(cuò)”（22%）這兩種觀點(diǎn)以壓倒性比例蓋過了其他各種意見。
為當(dāng)陽等地區(qū)用戶提供了全套網(wǎng)頁設(shè)計(jì)制作服務(wù)，及當(dāng)陽網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)解決方案。主營業(yè)務(wù)為網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作、網(wǎng)站建設(shè)、當(dāng)陽網(wǎng)站設(shè)計(jì)，以傳統(tǒng)方式定制建設(shè)網(wǎng)站，并提供域名空間備案等一條龍服務(wù)，秉承以專業(yè)、用心的態(tài)度為用戶提供真誠的服務(wù)。我們深信只要達(dá)到每一位用戶的要求，就會(huì)得到認(rèn)可，從而選擇與我們長期合作。這樣，我們也可以走得更遠(yuǎn)！
顯然，對于重寫Java時(shí)間和日期API這件事情，有四分之三的回復(fù)者認(rèn)為，“重寫更好”或者“重寫很重要”。我的觀點(diǎn)同大多數(shù)人一樣，我認(rèn)為如下的說法并不為過：“Java當(dāng)前的Date類和Calendar類提供的方法并沒有和廣大開發(fā)者一同進(jìn)步?！钡侥壳拔腋械阶铙@奇的就是，居然有2%的人選擇了“我寧愿使用當(dāng)前的時(shí)間和日期類”，我都不禁懷疑，是不是這些API的作者們投了這2%的票呢？
[[63894]]
我多次使用過Java的日期/時(shí)間/日歷API。當(dāng)我用它們的時(shí)候，我真的不喜歡它們，但是我強(qiáng)迫自己學(xué)會(huì)容忍他們。有的時(shí)候我甚至忘記了這些 API有多么惡心，直到我再次使用他們?yōu)橹?。我最近幫助過我的一個(gè)熟悉Java（但是不熟悉時(shí)間和日期API）的同事，企圖讓他學(xué)會(huì)如何使用 Date/Calendar/String類進(jìn)行配置和顯示。把這些亂七八糟的東西給他講清楚是如此的困難，因?yàn)槔眠@些過于靈活的API寫程序，對我自己來說本身就困難重重。從我同事的臉上，我看到了迷惑的表情，他一定認(rèn)為我要么在跟他開玩笑，要么就是我自己都不明白自己在說什么。盡管我可以讓這些 API按照我的意圖工作，但是其難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其應(yīng)有的水平。
也有很多其他人表達(dá)了對使用Java時(shí)間/日期API所感到的痛苦。Rob Sanheim在2006年提出了時(shí)間和日期API的問題，并將其納入“最爛的5個(gè)Java API”的范疇（Calendar、Date和DateFormat/SimpleDateFormat）。2005年，Cameron Purdy的文章《七個(gè)可能造成功能性障礙的設(shè)計(jì)習(xí)慣》，把Java的日期處理API推上了風(fēng)口浪尖。Tero Kadenius在2011年的文章《Java中的日期處理》再次提醒我們：“眾所周知，使用Java時(shí)間日期API寫程序是如此地痛苦?！?009年的一篇名為《Java日期如此糟糕》的帖子，可謂是名符其實(shí)。
目前Java.net的調(diào)查結(jié)果應(yīng)證了我的觀點(diǎn)和大部分Java開發(fā)者是相同的。在閱讀了大量的文章和博客后，我發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的Java開發(fā)這都迫切希望看到在Java中能出現(xiàn)一套更好的處理時(shí)間和日期的API。
英文原文：javacodegeeks
新聞標(biāo)題：趕緊重寫Java的時(shí)間和日期API吧！
URL鏈接：http://www.5511xx.com/article/ccsjcjg.html
