建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
Web3的出現(xiàn)是為了將區(qū)塊鏈、智能合約和去中心化的應(yīng)用結(jié)合在一起，但要發(fā)揮其真正的效果還需要一段較長的時間。
我們一直強調(diào)成都網(wǎng)站制作、網(wǎng)站設(shè)計、外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)對于企業(yè)的重要性,如果您也覺得重要,那么就需要我們慎重對待,選擇一個安全靠譜的網(wǎng)站建設(shè)公司,企業(yè)網(wǎng)站我們建議是要么不做，要么就做好,讓網(wǎng)站能真正成為企業(yè)發(fā)展過程中的有力推手。專業(yè)網(wǎng)站設(shè)計公司不一定是大公司,創(chuàng)新互聯(lián)作為專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)公司選擇我們就是放心。
如 Web3基金會所設(shè)想的那樣，Web3將是一個公共互聯(lián)網(wǎng)，其中數(shù)據(jù)和內(nèi)容在區(qū)塊鏈上注冊、標(biāo)記化或在對等分布式網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行管理和訪問。
Web3有望成為一個去中心化的、不可改變的網(wǎng)絡(luò)版本，沒有中間商，并以同樣的加密驗證能力來構(gòu)建，而這種加密驗證能力已經(jīng)產(chǎn)生了加密貨幣、不可偽造的代幣（NFT），以及由分布式賬本或Dapps支撐的新型去中心化應(yīng)用。
這一切聽起來很復(fù)雜，那是因為它的確是復(fù)雜的。就目前而言，Web3是一個仍在定義中的模糊概念——與其說它是一個開發(fā)人員構(gòu)建的有形的、可獲得的技術(shù)棧，不如說它是網(wǎng)絡(luò)的一個理想選擇。
這種模糊性導(dǎo)致了整個行業(yè)對這一術(shù)語存在一定程度的分歧，支持者稱贊Web3是使互聯(lián)網(wǎng)回歸其自由主義根源的一種革命性方式，而像隱性樂觀主義者埃隆-馬斯克(Elon Musk)這樣的著名懷疑論者則將Web3視為一個 "炒作的新概念"。
Web3的起源
Web3最早是由以太坊區(qū)塊鏈的創(chuàng)建者之一Gavin Wood描述的。在2014年的一篇博文中，Wood將 "Web 3.0 "設(shè)想為一個加密的在線空間，以回應(yīng)愛德華-斯諾登在2013年披露的全球監(jiān)控事件所引起的隱私問題。
有了Web3，"我們認(rèn)為是公開的信息，我們就會公布。我們認(rèn)為應(yīng)該被同意的信息，我們將其放在一個共識賬本上。他寫道："我們認(rèn)為是隱私的信息，我們要保密，決不透露。
這種模式將通過密碼學(xué) "在數(shù)學(xué)上強制執(zhí)行"，交易被驗證并添加到區(qū)塊鏈上，以實現(xiàn)普遍的透明度和不可撤銷性。
在2021年11月接受《連線》采訪時，Wood進(jìn)一步完善了這個定義，即 "更少的信任，更多的真相"。
然而，Web3這個詞直到2021年才真正開始流行起來，當(dāng)時像Andreessen Horowitz合伙人Chris Dixon這樣的風(fēng)險資本家開始把Web3說成是一個 "由建設(shè)者和用戶擁有的、用代幣進(jìn)行協(xié)調(diào)的互聯(lián)網(wǎng)。"
作為這個領(lǐng)域的大投資者，Andreessen Horowitz在Web3的游戲中占有大量的利益，因此有必要采取一些有益的措施。而像Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人 Jack Dorsey 這樣的批評家更愿意把Web3稱為 "一個有不同標(biāo)簽的中心化實體"。
Web1.0和Web2.0
如果Web3是互聯(lián)網(wǎng)的下一個迭代，那么它與Web1.0和Web2.0究竟有何不同？
Web 1.0是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的第一次迭代，從1990年到2004年左右。在Web 1.0時代，用戶通常使用靜態(tài)網(wǎng)頁，只讀內(nèi)容由雅虎等少數(shù)平臺創(chuàng)建和分發(fā)。
2005 年至今的 Web 2.0 是動態(tài)和交互式網(wǎng)絡(luò)，其中靜態(tài)網(wǎng)頁被應(yīng)用程序和用戶生成的內(nèi)容鏈接。Web2.0由一系列主導(dǎo)平臺統(tǒng)治，如FAANG公司為代表——Facebook（現(xiàn)在的Meta）、亞馬遜、蘋果、Netflix和谷歌，所有這些公司都在某種程度上為交換個人數(shù)據(jù)。
Web3聲稱與Web2.0的不同之處在于，它消除了這些強大的平臺，并賦予了一個更加平等的互聯(lián)網(wǎng)，在這里用戶通過各種代幣所有權(quán)來回報他們的貢獻(xiàn)，同時在一個共享的、分布式的、防篡改的分類賬上保持他們的數(shù)據(jù)隱私和安全。
Wood告訴《連線》：“從本質(zhì)上講，這意味著我個人可以成為這個整體服務(wù)的提供者或共同提供者，就像世界上其他任何人一樣容易?！?/p>
這反映在Web3基金會的使命宣言中，即通過 "去中心化和公平的互聯(lián)網(wǎng)，讓用戶控制自己的數(shù)據(jù)、身份和命運"，來 "培育去中心化網(wǎng)絡(luò)軟件協(xié)議的尖端應(yīng)用"。
這個想法自然而然地產(chǎn)生了去中心化的自治組織（簡稱DAO）——它們是高度民主的互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)，有一個共同的目標(biāo)，沒有領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，一個人的平等主義網(wǎng)絡(luò)可能是另一個人的不受監(jiān)管的狂野西部。
Web3與蒂姆-伯納斯-李（Tim Berners-Lee）早在1999年描述的Web3.0或語義網(wǎng)也有重大區(qū)別，后者專注于使互聯(lián)網(wǎng)成為機(jī)器可讀，這一愿景在很大程度上仍未實現(xiàn)。
Web3技術(shù)棧
一些工程師已經(jīng)試圖定義目前存在的Web3技術(shù)棧，但這并不是一項簡單的工作。
前AWS高級開發(fā)者倡導(dǎo)者，現(xiàn)Web3公司Edge & Node的開發(fā)者關(guān)系工程師 Nader Dabit，試圖在高層次上概述Web3堆棧的組成。
試圖在高層次上概述Web3技術(shù)棧的組成，該技術(shù)棧由以下部分組成：
- 區(qū)塊鏈
- 區(qū)塊鏈開發(fā)環(huán)境
- 文件存儲
- P2P數(shù)據(jù)庫
- API（索引和查詢）
- 身份識別
- 客戶端(框架和庫)
- 其他協(xié)議
這顯然與當(dāng)今 Web 開發(fā)常用的三層架構(gòu)有很大不同，三層架構(gòu)包括。
- 前端的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器
- 中間層的應(yīng)用服務(wù)器
- 后端數(shù)據(jù)庫或數(shù)據(jù)存儲
Preethi Kasireddy擁有獨特的地位，曾為風(fēng)險投資公司Andreessen Horowitz和加密貨幣交易所Coinbase工作。她在關(guān)于Web3架構(gòu)的博文中闡述了一種開發(fā)模式，"你可以編寫智能合約，定義你的應(yīng)用程序的邏輯，并將它們部署到去中心化的狀態(tài)機(jī)[即以太坊區(qū)塊鏈]"。
編寫智能合約本身可能需要學(xué)習(xí)新的編程語言，如Solidity、Vyper，或越來越多的使用Rust。然后你將需要了解如何部署到以太坊虛擬機(jī)，或選擇區(qū)塊鏈類似的執(zhí)行機(jī)制。
開發(fā)人員還需要掌握向區(qū)塊鏈 "簽署 "交易的機(jī)制，MetaMask已經(jīng)成為這一過程的早期行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)工具。
接下來，Kasireddy講到了在以太坊上構(gòu)建應(yīng)用程序的擴(kuò)展問題。她寫道：“任何在以太坊上構(gòu)建過應(yīng)用程序的人都知道，將所有內(nèi)容存儲在區(qū)塊鏈上會變得非常昂貴、非?？?。這就需要 一個去中心化的鏈外存儲解決方案，比如IPFS[星際文件系統(tǒng)]或Swarm?！?/p>
隨著越來越多的開發(fā)者涌入這個領(lǐng)域，以及工具的成熟，這些問題可能會得到解決。像Polygon這樣的項目已經(jīng)在努力解決區(qū)塊鏈的擴(kuò)展問題。但就目前而言，在新生的Web3技術(shù)棧上的開發(fā)應(yīng)用還頗具有挑戰(zhàn)性。
正如Kasireddy自己寫道：“如果所有這些都讓你頭暈?zāi)垦＃悴⒉还聠?。把所有這些工具拼湊在一起是很復(fù)雜的，可能會導(dǎo)致開發(fā)人員的痛苦經(jīng)歷。但是不要擔(dān)心，我們看到有新的開發(fā)者框架，這些框架真正改善了開發(fā)者的體驗。”
Web3的應(yīng)用
懷疑Web3的人經(jīng)常提出的一個問題是，應(yīng)用在哪里？對于一個像上面概述的那樣新生和復(fù)雜的技術(shù)棧，我們還沒有看到大量的殺手級Web3應(yīng)用程序進(jìn)入市場，這應(yīng)該是不奇怪的。
雖然Web3承諾將NFT和加密貨幣所有權(quán)的基礎(chǔ)技術(shù)帶入網(wǎng)絡(luò)的潛在新領(lǐng)域，但這個承諾尚未實現(xiàn)。
早期的Web3項目往往被定義為無法訪問和繁瑣的用戶體驗。要訪問大多數(shù)Web3應(yīng)用程序，用戶將需要一個加密貨幣錢包，很可能是一個新的瀏覽器，了解一個全新的術(shù)語世界，并愿意支付在以太坊區(qū)塊鏈上執(zhí)行操作所需的不穩(wěn)定“gas”費用。對于普通互聯(lián)網(wǎng)用戶來說，這些都是重要的進(jìn)入門檻。
雖然去中心化的社交網(wǎng)絡(luò)Mastodon和GitHub的克隆產(chǎn)品Radicle是建立在一些Web3原則之上的，Brave瀏覽器也是如此，但大多數(shù)現(xiàn)有的Web3應(yīng)用程序都是為了滿足加密資產(chǎn)交易或在游戲中投注加密貨幣。
"如果Web3將成為身份識別或社交媒體的未來，我們需要問自己，有什么證據(jù)表明它被采用了——它真的是前幾代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所證明的那種更好的利器嗎？"創(chuàng)造了Web2.0一詞的Tim O'Reilly問道。
Web3基金會在其網(wǎng)站上列出了幾個項目，但這些項目大多集中在建立一個可互操作的Web3所需的基礎(chǔ)協(xié)議上。
正如《區(qū)塊鏈與信任的新架構(gòu)》一書的作者Kevin Werbach告訴TechCrunch的那樣。“許多所謂的Web3解決方案并不像它們看起來那樣去中心化，而其他的解決方案還沒有顯示出它們有滿足大眾市場需要的可擴(kuò)展性、安全性和可訪問性?！?/p>
新聞標(biāo)題：Web3是新的去中心化的網(wǎng)絡(luò)，還是炒作的新概念？
文章源于：http://www.5511xx.com/article/ccocgjo.html
