開源如何在云中生存

作者：Harris編譯 2019-04-17 14:58:53

開源

云計(jì)算 在過(guò)去的十年中，從Linux和MySQL到Kubernetes、Spark、Presto和MongoDB，開源一直是云計(jì)算技術(shù)創(chuàng)新的支柱。但最近的發(fā)展已經(jīng)給開源背后的商業(yè)模式蒙上了一層陰影，業(yè)界現(xiàn)在必須采取行動(dòng)，避免扼殺其最偉大的創(chuàng)新來(lái)源之一。

成都創(chuàng)新互聯(lián)專注為客戶提供全方位的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)，包含不限于成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)、成都網(wǎng)站制作、南靖網(wǎng)絡(luò)推廣、小程序制作、南靖網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷、南靖企業(yè)策劃、南靖品牌公關(guān)、搜索引擎seo、人物專訪、企業(yè)宣傳片、企業(yè)代運(yùn)營(yíng)等，從售前售中售后，我們都將竭誠(chéng)為您服務(wù)，您的肯定，是我們最大的嘉獎(jiǎng)；成都創(chuàng)新互聯(lián)為所有大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者提供南靖建站搭建服務(wù)，24小時(shí)服務(wù)熱線：18982081108，官方網(wǎng)址：www.cdcxhl.com

在過(guò)去的十年中，從Linux和MySQL到Kubernetes、Spark、Presto和MongoDB，開源一直是云計(jì)算技術(shù)創(chuàng)新的支柱。但最近的發(fā)展已經(jīng)給開源背后的商業(yè)模式蒙上了一層陰影，業(yè)界現(xiàn)在必須采取行動(dòng)，避免扼殺其最偉大的創(chuàng)新來(lái)源之一。

作為Apache Hive的共同創(chuàng)建者和前項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，我知道激勵(lì)對(duì)于開源生態(tài)系統(tǒng)蓬勃發(fā)展至關(guān)重要。獨(dú)立開發(fā)人員需要激勵(lì)他們?yōu)殚_源項(xiàng)目貢獻(xiàn)自己的時(shí)間和技能，而那些具有創(chuàng)業(yè)思維的人需要激勵(lì)圍繞這些項(xiàng)目建立公司以幫助他們繁榮發(fā)展。

公共云可能會(huì)破壞這些激勵(lì)因素，因?yàn)樗淖兞碎_源的動(dòng)態(tài)。大型云計(jì)算提供商很容易接受開源項(xiàng)目并將其作為托管服務(wù)提供。如果它在沒(méi)有回饋社區(qū)的情況下做到這一點(diǎn)，那么它將不公平地從他人的工作中獲利，并擾亂開源繁榮所需的激勵(lì)機(jī)制。

人們?cè)趪@AWS的當(dāng)前討論中已經(jīng)看到了這一點(diǎn)，AWS被指責(zé)采取開源項(xiàng)目，并對(duì)其進(jìn)行品牌重塑而不總是回饋這些社區(qū)。這促使包括Confluent、RedisLabs和Mongo DB在內(nèi)的供應(yīng)商開發(fā)新的許可證，以防止大型商業(yè)云計(jì)算提供商將其代碼作為托管服務(wù)提供。

這并不是正確的方法。這些新的許可證尚未得到開源計(jì)劃的認(rèn)可，并且它們有可能混淆開源軟件的使用權(quán)。正如軟件自由保護(hù)協(xié)會(huì)主席Bradley M.Kuhn所說(shuō)，軟件自由應(yīng)該“對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都是平等的，無(wú)論他們是否是商業(yè)行為者。”開源已經(jīng)蓬勃發(fā)展，因?yàn)檫@個(gè)原則一直受到尊重，任何混亂可能會(huì)阻止人們進(jìn)入社區(qū)。

那些尋求保護(hù)其業(yè)務(wù)的開源公司值得同情。盡管獨(dú)立開發(fā)人員做出了***的努力，但企業(yè)的資源和管理工作需要將開源項(xiàng)目視為足夠穩(wěn)定以供企業(yè)廣泛使用。Linux之所以在企業(yè)中脫穎而出，因?yàn)镽edHat和IBM全力支持它。Kubernetes的發(fā)展速度與它一樣快，因?yàn)樗玫搅斯雀璧闹С?。但是如果一個(gè)開源項(xiàng)目有一個(gè)公司的力量支持，那么它更有可能在大型企業(yè)中成功。

例如一家公司提供了一個(gè)基于云的數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，該平臺(tái)嚴(yán)重依賴Spark、Presto和Hive等開源組件。與此同時(shí)，通過(guò)兩個(gè)項(xiàng)目(SparkLens，一個(gè)改進(jìn)Spark應(yīng)用程序性能的框架)和Rubix(一個(gè)加速Presto和Spark性能的緩存框架)回饋社區(qū)，成為優(yōu)秀的開源公民。

部分原因在于大型云計(jì)算提供商的公平競(jìng)爭(zhēng)。AWS公司在市場(chǎng)中的地位符合他們商業(yè)利益的行為。但他們需要認(rèn)識(shí)到，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，破壞開源會(huì)像其他任何人一樣傷害他們。開源倡導(dǎo)者應(yīng)該繼續(xù)提高對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，并對(duì)云計(jì)算提供商施加公眾壓力，以便采取負(fù)責(zé)任的行動(dòng)。人們已經(jīng)看到證據(jù)表明這種壓力可行。

人們還需要一個(gè)開放源碼的“道德準(zhǔn)則”，由社區(qū)貢獻(xiàn)者、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和開放源碼組織(如OSI和Apache)創(chuàng)建。完全符合開放源碼許可證是可能的，但仍然以損害社區(qū)的方式行事。能夠指出一個(gè)廣泛認(rèn)可的道德準(zhǔn)則，其中規(guī)定了不可接受的做法，將使公司和個(gè)人更容易對(duì)其行為負(fù)責(zé)。

***的主旨是競(jìng)爭(zhēng)。確實(shí)，大型云計(jì)算提供商在吸引客戶方面具有優(yōu)勢(shì);他們被視為***信息官的“簡(jiǎn)單”和“安全”選擇。但客戶可以選擇***的軟件和支持。如果開源公司能夠?yàn)樗麄冏约旱陌l(fā)行版提供更好的功能和更好的支持，他們將說(shuō)服客戶選擇他們自己的產(chǎn)品。

在此已經(jīng)概述了社區(qū)可以采取的改善情況的行動(dòng)，但每個(gè)人也可以作為個(gè)體采取行動(dòng)。人們都有能力通過(guò)讓云計(jì)算提供商了解其擔(dān)憂來(lái)影響市場(chǎng)。讓他們通過(guò)反饋表單和產(chǎn)品論壇向社區(qū)提供特定的功能，這是讓人們聲音被聽(tīng)到的一種方法。這些云阇提供商的開發(fā)人員也會(huì)在開放源碼論壇上閑逛，希望成為社區(qū)的一部分;將這些請(qǐng)求提請(qǐng)他們注意，會(huì)給更改帶來(lái)更大的壓力。

這個(gè)挑戰(zhàn)沒(méi)有簡(jiǎn)單的解決方案，但人們需要認(rèn)真對(duì)待。開源模型并不脆弱，不會(huì)在一夜之間破壞。但是，如果商業(yè)云提供商繼續(xù)利用項(xiàng)目而不給予回饋，那么他們就會(huì)削弱幫助開源成功的激勵(lì)措施。殺雞取卵不符合他們的利益，當(dāng)然也不符合開發(fā)商和客戶的利益。

文章標(biāo)題：開源如何在云中生存
網(wǎng)站URL：http://www.5511xx.com/article/ccieshj.html