建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
有簡單又高效的方法可以實現(xiàn)單例模式，但沒有一種方式能在任何情況下都確保單例的完整性。
單例模式是指某個類只被實例化一次，用來表示全局或系統(tǒng)范圍的組件。單例模式常用于日志記錄、工廠、窗口管理器和平臺組件管理等。我認為要盡量避免 使用單例模式，因為一旦實現(xiàn)就很難改變或重載，而且會造成編寫測試用例困難、代碼結(jié)構(gòu)糟糕等問題。另外，下面文章中的單例模式是不安全的。
人們花大量的精力研究怎樣更好地實現(xiàn)單例模式，但有一種簡單高效的實現(xiàn)方法。然而，沒有一種方法能在任何情況下都確保單例的完整性。閱讀下文，看看你是否認同。
Final字段
這種方法將構(gòu)造函數(shù)私有化，向外提供一個公有的static final對象：
- public class FooSingleton {
- public final static FooSingleton INSTANCE = new FooSingleton();
- private FooSingleton() { }
- public void bar() { }
- }
類加載時，static對象被初始化，此時私有的構(gòu)造函數(shù)被第一次也是最后一次調(diào)用。即使在類初始化前有多個線程調(diào)用此類，JVM也能保證線程繼續(xù)運行時該類已完整初始化。然而，使用反射和setAccessible(true)方法，可以創(chuàng)建其他新的實例：
- Constructor[] constructors = FooSingleton.class.getDeclaredConstructors();
- Constructor constructor = constructors[0];
- constructor.setAccessible(true);
- FooSingleton spuriousFoo = (FooSingleton) constructor.newInstance(new Object[0]);
我們需要修改構(gòu)造函數(shù)，使其免于多次調(diào)用，例如當它被再次調(diào)用時拋出異常。如下這樣修改FooSingleton構(gòu)造函數(shù)，可以防范此類攻擊：
- public class FooSingleton2 {
- private static boolean INSTANCE_CREATED;
- public final static FooSingleton2 INSTANCE = new FooSingleton2();
- private FooSingleton2() {
- if (INSTANCE_CREATED) {
- throw new IllegalStateException("You must only create one instance of this class");
- } else {
- INSTANCE_CREATED = true;
- }
- }
- public void bar() { }
- }
這樣看起來安全一些了，但其實要創(chuàng)建新的實例還是一樣容易。我們只需修改INSTANCE_CREATED字段，再玩同樣的把戲就可以了：
- Field f = FooSingleton2.class.getDeclaredField("INSTANCE_CREATED");
- f.setAccessible(true);
- f.set(null, false);
- Constructor[] constructors = FooSingleton2.class.getDeclaredConstructors();
- Constructor constructor = constructors[0];
- constructor.setAccessible(true);
- FooSingleton2 spuriousFoo = (FooSingleton2) constructor.newInstance(new Object[0]);
我們采取的任何防范措施都可能被繞過，所以此方案并不可行。
靜態(tài)工廠
使用這種方法，公有的成員類似靜態(tài)工廠：
- public class FooSingleton3 {
- public final static FooSingleton3 INSTANCE = new FooSingleton3();
- private FooSingleton3() { }
- public static FooSingleton3 getInstance() { return INSTANCE; }
- public void bar() { }
- }
getInstance()方法返回的永遠是同一個對象引用。雖然這個方案也無法防范反射，但還是有它的一些優(yōu)點。例如，可以在不改變API的情況下，改變單例的實現(xiàn)。getInstance()出現(xiàn)在幾乎所有的單例實現(xiàn)中，它也標志著這真的是一個單例模式。
延遲加載的單例模式
（譯者注：在軟件工程中，Initialization-on-demand holder 這個習語指的就是延遲加載的單例模式，參見維基百科）
如果希望盡可能延遲單例的創(chuàng)建（懶漢式加載），可以使用延遲初始化方法，當getInstance()方法第一次調(diào)用時線程安全地創(chuàng)建單例。相比之前的方案當?shù)谝淮我迷擃悤r就創(chuàng)建單例（餓漢式加載），這是一個進步。如下：
- public class FooSingleton4 {
- private FooSingleton4() {
- }
- public static FooSingleton4 getInstance() {
- return FooSingleton4Holder.INSTANCE;
- }
- private static class FooSingleton4Holder {
- private static final FooSingleton4 INSTANCE = new FooSingleton4();
- }
- }
要小心序列化
如果單例實現(xiàn)了序列化，它就要面臨另一個威脅。因此需要將所有字段聲明為transient（這樣它就不會被序列化）并提供一個自定義的readResolve()方法返回唯一實例INSTANCE的引用。
枚舉
這里用枚舉作為單例INSTANCE的容器：
- public enum FooEnumSingleton {
- INSTANCE;
- public static FooEnumSingleton getInstance() { return INSTANCE; }
- public void bar() { }
- }
根據(jù)Java語言規(guī)范8.9，“Enum的final克隆方法保證枚舉永遠無法被克隆，其特殊的序列化機制保證無法反序列化得到拷貝的對象。同時，還禁止利用反射對枚舉進行實例化。保證了這四個方面，在枚舉常量之外，就不會有其他同類的枚舉實例存在?！?/p>
這樣，我們似乎很簡單地就防范了序列化、克隆和反射的攻擊。第一次看到這段話，我立刻想要證明它是錯的。如下代碼所示，繞過這些保護是很容易的：
- Constructor con = FooEnumSingleton.class.getDeclaredConstructors()[0];
- Method[] methods = con.getClass().getDeclaredMethods();
- for (Method method : methods) {
- if (method.getName().equals("acquireConstructorAccessor")) {
- method.setAccessible(true);
- method.invoke(con, new Object[0]);
- }
- }
- Field[] fields = con.getClass().getDeclaredFields();
- Object ca = null;
- for (Field field : fields) {
- if (field.getName().equals("constructorAccessor")) {
- field.setAccessible(true);
- ca = field.get(con);
- }
- }
- Method method = ca.getClass().getMethod("newInstance", new Class[]{Object[].class});
- method.setAccessible(true);
- FooEnumSingleton spuriousEnum = (FooEnumSingleton) method.invoke(ca, new Object[]{new Object[]{"SPURIOUS_INSTANCE", 1}});
- printInfo(FooEnumSingleton.INSTANCE);
- printInfo(spuriousEnum);
- }
- private static void printInfo(FooEnumSingleton e) {
- System.out.println(e.getClass() + ":" + e.name() + ":" + e.ordinal());
- }
執(zhí)行這段代碼，得到結(jié)果：
class com.blogspot.minborgsjavapot.singleton.FooEnumSingleton:INSTANCE:0
class com.blogspot.minborgsjavapot.singleton.FooEnumSingleton:SPURIOUS_INSTANCE:1
枚舉的缺點是它無法從另一個基類繼承，因為它已經(jīng)繼承自java.lang.Enum。如果想要模擬這種繼承，可以參考我另一篇文章中介紹的混入模式（mixin pattern）。
枚舉的一個優(yōu)點是，如果你之后希望有“二例（dualton）”或“三例（tringleton）”，只需要增加新的枚舉實例即可。例如，有了一個單例的緩存之后，你也許還想給緩存引入多個層次。
結(jié)論
盡管繞過單例的這些保護并不容易，但確實沒有一種萬無一失的方案。如果你有更好的方案，請不吝賜教！
枚舉是實現(xiàn)單例模式的簡單而又高效的方法。如果想要有繼承或懶漢式加載，延遲初始化方案是不錯的選擇。
祝你的單例好運！
分享題目：Java實現(xiàn)單例的難點
文章位置：http://www.5511xx.com/article/ccepjph.html
