建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
年初，白宮警示所有的企業(yè)要對網(wǎng)絡(luò)攻擊保持高度的警惕，這給大部分人都敲響了警鐘。因為此類警告通常是針對政府機(jī)構(gòu)或者是那些關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施公司的，如今這個全面針對的警告是很不尋常的現(xiàn)象。
所有組織都應(yīng)該將此次警示視為一個進(jìn)行審查的機(jī)會，并在必要時對其安全性進(jìn)行改進(jìn)。軟件即服務(wù)(SaaS)應(yīng)用的安全性通常是一個盲點，所以要對此進(jìn)行額外的關(guān)注。SaaS應(yīng)用無處不在，可配置性強(qiáng)，并且在不斷更新，如果不密切關(guān)注監(jiān)控其安全缺口或變化的話，那么許多組織都會更容易遭到攻擊。
持續(xù)監(jiān)控是不斷適應(yīng)SaaS 變化的關(guān)鍵，但這并不是更好地了解SaaS安全性的全部內(nèi)容。按照以下七個步驟來實施改進(jìn)安全措施，這可以幫助組織將安全風(fēng)險降至最低：
1. 縮小關(guān)鍵的配置缺口
大約55%的組織，其敏感數(shù)據(jù)都暴露在外，而這往往歸咎于錯誤的配置。SaaS應(yīng)用的強(qiáng)大得益于其高可配置性，但如果不對其進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控，該優(yōu)勢同樣會成為致命的缺點。從那些包含最敏感數(shù)據(jù)以及擁有最多用戶的平臺開始，去更好地了解SaaS平臺的配置。咨詢云安全聯(lián)盟的最佳實踐以及其他專家，并縮小這些配置缺口。
2. 禁用遺留的身份驗證方法和協(xié)議
大多數(shù)挾持登錄都不支持多因素身份驗證（MFA），而是通過遺留的身份驗證來進(jìn)行劫持的。甚至即使在目錄上啟用了MFA，有些不法分子也可以使用遺留的協(xié)議進(jìn)行身份驗證并繞過MFA。保護(hù)環(huán)境免受遺留協(xié)議發(fā)出的惡意身份驗證請求的最佳方式就是完全阻止這些嘗試。
3. 強(qiáng)制執(zhí)行更高的安全身份驗證要求
通過使用MFA，帳戶被破壞的可能性可以降低99.9%。
4. 分析和監(jiān)控有條件的訪問規(guī)則
攻擊者經(jīng)常會修改有條件的訪問規(guī)則，以進(jìn)一步打開訪問權(quán)限或?qū)崿F(xiàn)異常規(guī)則。由于這些規(guī)則是可以嵌套的并且非常復(fù)雜，所以驗證規(guī)則和持續(xù)的監(jiān)視是很非常重要的。應(yīng)關(guān)注所有的更改以及IP塊異常。
5. 評估第三方訪問權(quán)限
第三方集成和應(yīng)用軟件通常在被安裝時就帶有高級權(quán)限，并且可以作為水平權(quán)限升級到其他SaaS系統(tǒng)的管道。應(yīng)該驗證第三方訪問和應(yīng)用程序是否已被審核、批準(zhǔn)以及是否正在被積極地使用。為了降低第三方帶來的相關(guān)風(fēng)險，應(yīng)按照最小特權(quán)的原則授予第三方應(yīng)用權(quán)限以及數(shù)據(jù)訪問權(quán)限，并在不再需要時立即收回訪問權(quán)限。
6. 識別公共的和匿名的數(shù)據(jù)訪問權(quán)限
隨著勒索軟件攻擊的激增，以及執(zhí)行攻擊的工具集的迅速蔓延，最低權(quán)限訪問可以提供更好的保護(hù)。數(shù)據(jù)訪問建模和第三方應(yīng)用程序分析可以幫助識別面向公共互聯(lián)網(wǎng)的暴露點，從而幫助更好地保護(hù)所有數(shù)據(jù)集。
7. 監(jiān)控用戶的異常行為
重視密碼的散布以及輸錯密碼的次數(shù)，監(jiān)控威脅情報源中那些已被劫持的賬戶。越快發(fā)現(xiàn)異常行為，就能越快對破壞進(jìn)行響應(yīng)并將其阻止。SaaS應(yīng)用程序在許多組織中都執(zhí)行著業(yè)務(wù)的關(guān)鍵功能，因此SaaS安全應(yīng)該與其他技術(shù)的安全措施受到同等的重視。持續(xù)監(jiān)控SaaS生態(tài)系統(tǒng)，快速解決錯誤配置問題，并密切關(guān)注第三方對系統(tǒng)的訪問，可以幫助保持?jǐn)?shù)據(jù)的安全性以及業(yè)務(wù)的平穩(wěn)運行。
新聞名稱：增強(qiáng)SaaS安全的七個步驟
分享URL：http://www.5511xx.com/article/ccdgphh.html
